Reprueban especialistas las propuestas de López Por: Mariana Viayra Ramírez Jueves 22 de Junio de 2006 | Hora de publicación: 01:14 Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Alianza por el Bien de Todos, reprobó en materia de atención a la educación, pobreza, ambiente, salud, equidad y género, y apoyo a grupos vulnerables, de acuerdo con una evaluación elaborada por especialistas en cada una de esos rubros, adscritos a las principales instituciones educativas y de investigación del país. En términos generales, la evaluación arrojó para cada uno de los candidatos a la Presidencia las siguientes puntuaciones globales: Felipe Calderón Hinojosa 2.1; Roberto Madrazo Pintado 2.0 y Andrés Manuel López Obrador, 1.3. En el Proyecto de Evaluación de las Propuestas de los Candidatos a la Presidencia, en una escala del 1 al 4; 0 equivale a “muy mal”; 1 es equivalente a “mal”; 2 es similar a “regular”; 3 igual a “Bien” y; 4, equivalente a “Muy bien”. La evaluación hecha por especialistas de la UNAM, Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y Universidad Iberoamericana (UIA), se basa tanto en las propuestas de gobierno, como en los discursos, declaraciones a medios de comunicación y en las plataformas electorales registradas ante el IFE. En el tema de la educación se detectó una falta de integridad en las propuestas de los tres candidatos. En esta materia, Felipe Calderón tuvo una evaluación global de 2.3 puntos; Roberto Madrazo 2.4 puntos y Andrés Manuel 1.3. En materia de pobreza Calderón obtuvo 2.6 puntos; Madrazo 2.2 y López Obrador 1.4. Resaltaron que en las propuestas en este rubro del candidato perredista hay indefinición de las fuentes para obtener los recursos necesarios para el desarrollo de los programas. En medio ambiente el candidato panista obtuvo 2.5 puntos; el priista 2.3 y el perredista 1.1 de calificación. En tanto, en materia de salud Felipe Calderón tuvo un resultado de 2.5 puntos; Roberto Madrazo 2.1 y Andrés Manuel 1.2, este último afirma que su idea de universalizar los servicios de salud es buena, pero no menciona los mecanismos técnicos y financieros para lograrlo. En el rubro de equidad y género Calderón tuvo 1.2 puntos; Madrazo 1.0 y López Obrador 1.0. Y en materia de atención a los grupos más vulnerables; el panista obtuvo 1.6 puntos; el priista 1.8 puntos y el perredista 1.0. Lorenza Martínez, del ITAM, afirmó que las propuestas del candidato de la coalición Por el Bien de Todos son poco realistas y ejemplificó la promesa del perredista de construir un ferrocarril que cruce el país de sur a norte “resulta una propuesta totalmente inviable por el costo”. En las conclusiones del análisis —impulsado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias— los expertos concluyeron que los ofrecimientos de Andrés Manuel López Obrador para combatir la pobreza son predominantemente ideológicos. “Su única propuesta relevante en el área social es la pensión universal a los adultos mayores”. La profesora en economía del ITAM insistió en que el candidato perredista no especifica de dónde va a sacar los recursos para cumplir “todo lo que promete”. Sin embargo, apuntó que en general las propuestas de todos los candidatos son deliberadamente ambiguas, porque “es más fácil ganar con algo ambiguo porque un sector de la población se queda contento”. En tanto, Mario Luis Fuentes, investigador de la UNAM y ex director del DIF, dijo que, en el conjunto de las propuestas en materia de política social, ninguno de los candidatos ha logrado trazar un compromiso ni asumir de manera integral las agendas de la no discriminación, la inclusión social, que en su conjunto se expresan en la ampliación de las brechas de desigualdad existente en México. En el estudio participaron, entre otros, Jaime Zabludovsky, Vicente Corta, Manuel Gollás, de El Colegio de México; Pascual García, del ITESM; Rodolfo de la Torre, de la UIA, y Juan Pablo Arroyo, de la UNAM.