miércoles, julio 19, 2006

Cambia López Obrador: “fue fraude a la antigüita”

Cambia López Obrador: “fue fraude a la antigüita” Por Leticia Robles de la Rosa leticia.robles@nuevoexcelsior.com.mx El lunes de Andrés Manuel López Obrador comenzó temprano. Desde la estación de radio de la UNAM pidió al panista Felipe Calderón que no se deje "cercar por los ambiciosos, por los intereses creados; záfate de eso, puedes hacerlo si se lleva a cabo el recuento". También desde ahí reveló los resultados de la investigación de la coalición Por el Bien de Todos en torno del presunto fraude electoral. No fue de tipo cibernético, como se pensó originalmente; "fue un fraude a la antigüita… se tomaron las casillas al estilo antiguo y se dieron estas falsificaciones". En entrevista con Miguel Ángel Granados Chapa, López Obrador insistió en que está en juego la estabilidad política y económica del país si no se cuenta voto por voto. Aclaró que nunca quiso amenazar a Felipe Calderón para que acceda al voto por voto. "No cabe duda de que hay gente o círculos alrededor de cada candidato en donde son otras las motivaciones; es el poder por el poder y ya, pero al final de cuentas quienes van a resentir toda la situación son los directamente involucrados, en este caso el candidato y su familia. "De ninguna manera lo hice con el propósito de amenazar ni cosa por el estilo; al contrario: no te dejes cercar por los ambiciosos, por los intereses creados; záfate de esto, puedes hacerlo, si se lleva a cabo el recuento", instó a Calderón. Aseguró que los caciques, privilegiados y mapaches que apoyaron a Felipe Calderón mantendrán su rechazo a la apertura de los paquetes electorales, "pero él (Calderón) tiene que pensarlo, porque está de por medio la estabilidad política, la estabilidad económica, la estabilidad financiera, la paz social; está de por medio su situación moral, no se puede gobernar el país sin autoridad moral, sin autoridad política". Al hablar del fraude, recordó que "todo el mundo pensaba que lo habían hecho en lo cibernético, en las máquinas; la verdad es que eso nos llevó tiempo y encontramos que no está ahí el fraude; encontramos que está en los papeles, que es un fraude a la antigüita". Luego de la entrevista, López Obrador se concentró en su casa de campaña, donde lo visitaron Raúl Ojeda, candidato del PRD al gobierno de Tabasco; Marcelo Ebrard, próximo Jefe de Gobierno del DF, así como la dirigencia de la coalición, con quienes se reunió en dos ocasiones. Mientras, a lo largo de todo el día llegaron hasta la puerta de la casa de campaña decenas de ciudadanos, la mayoría de condición humilde, para mostrar su respaldo al candidato de la coalición Por el Bien de Todos y pedir que les regalaran pegotes en contra del fraude. Alista coalición "pruebas fundamentales" La coalición Por el Bien de Todos tiene listas ya las pruebas supervenientes que entregará al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, informó el representante de esta agrupación partidista ante el IFE, Horacio Duarte. Precisó que estas pruebas consisten en videos, fotografías, actas notariales y copias de correspondencia interna que tuvo el IFE, las cuales, la coalición considera fundamentales para confirmar que sí hubo fraude electoral el pasado 2 de julio en contra de Andrés Manuel López Obrador. Horacio Duarte destacó que la coalición confía en que el Tribunal habrá de valorar todas estas pruebas para ordenar la apertura de los paquetes electorales y se cuente voto por voto. Jesús Ortega, coordinador de la campaña, aclaró en tanto que la coalición no pretende ejercer presión sobre el IFE ni polarizar a la sociedad con las asambleas informativas en el Zócalo capitalino. "Ejercer la Constitución no polariza nada. No entiendo las voces que ven en esto una presión o la polarización. Hay que recordar a los panistas Luis H. Álvarez y Manuel Clouthier, que llamaron a la resistencia civil y no fueron acusados de extremar posiciones o de polarizar a los mexicanos." Por su parte el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota, lamentó que ahora los panistas olviden cuando llamaban a la sociedad a la resistencia civil, y comentó que solamente un gobierno autoritario y facista se niega a oír y a ver el reclamo de la sociedad. Acciones de resistencia en DF El PRD en la capital del país informó que se realizarán más asambleas informativas en sitios públicos, incrementarán el número de personas en los campamentos instalados en los 27 comités distritales de la capital, la dirigencia del PRD-DF se reunirá con intelectuales y dirigentes sindicales para delinear nuevas formas de apoyo. El fin de semana partirán caravanas alegóricas de las sedes perredistas rumbo a los distritos electorales, y se instalarán periódicos murales informativos en mercados públicos. http://www.nuevoexcelsior.com.mx/Excelsior/macros/GenericNewsWithPhoto.jsp?contentid=8224&version=1

Imposible anular la elección presidencial, concluyen expertos

Imposible anular la elección presidencial, concluyen expertos Redacción Excélsior nacional@nuevoexcelsior.com.mx Un estudio elaborado por un despacho de abogados especialistas en asuntos electorales, a solicitud de grupos empresariales, concluyó que según la ley vigente "no se puede anular la elección para Presidente". El estudio, al que tuvo acceso Excélsior, concluye que "ni en la Constitución, ni en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME) se prevé esa posibilidad, al contrario de las elecciones para diputados y senadores en las que sí se contempla expresamente dicha posibilidad". El artículo 50 de la LGSMIME dice: "son actos impugnables a través del juicio de inconformidad, en los términos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y la presente ley, los siguientes: a) En la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, los resultados consignados en las actas de cómputo distrital respectivas, por nulidad de la votación recibida en una o varias casillas o por error aritmético". La sentencia en este juicio, consigna el estudio de los expertos, sólo puede tener como efectos "declarar la nulidad de la votación emitida en una o varias casillas y modificar, en consecuencia, el acta de cómputo distrital respectiva, o hacer la corrección de los cómputos distritales cuando sean impugnados por error aritmético". "Si se quisiera —continúa el estudio— dar el mismo tratamiento a las elecciones presidenciales que a las de diputados y senadores, así se hubiera hecho, pero en los textos constitucional y legal se hace siempre una clara diferencia". Y cita el artículo 41 constitucional en el que, sostienen los abogados, "no se señala que todos los actos serán sujetos a medios de impugnación, sino que se hace una remisión a la ley, en la que no se contempla la posibilidad de anular la elección presidencial". En la Constitución se limita el papel del Tribunal Electoral al cómputo de la elección, según la fraccón II del artículo 99 constitucional: "La Sala Superior realizará el cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas, en su caso, las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos". El estudio de los abogados especialistas asegura que en la LGSMIME no se prevé ninguna norma de la que se pueda desprender que sea posible anular en su totalidad la elección presidencial, tampoco existe norma alguna que no prevea consecuencias en relación a dicha elección. Además, el documentos sostiene que tampoco procede la invocada "nulidad abstracta" contra la elección para Presidente de la República, término que se aplicó en el procedimiento legal que llevó a la anulación del proceso electoral en Tabasco, porque no se dieron elementos que llevaran a considerar que la elección no fue libre. "La teoría de la nulidad abstracta la ha seguido desarrollando el Tribunal con motivo de la impugnación de otras elecciones como Colima, Nayarit, Estado de México, Tlaxcala y Veracruz, las cuales algunas fueron declaradas nuelas y otras válidas. En el caso de la nulidad de la elección para gobernador en Tabasco en el año 2000, el Tribunal consideró que en esa legislación local, si se contemplan supuestos jurídicos que den lugar a declarar la nulidad de la elección, se puede anular la elección para gobernador y no sólo el cómputo de la misma, ningún acto o resolución electoral puede sustraerse de los sistemas de medios de impugnación; al violarse las prohibiciones establecidas en la ley se debe producir algún efecto jurídico. Existen también, dicen los especialistas, dos tipos de nulidades establecidas en la ley, "las específicas que se refieren a la votación de casillas y las no específicas o abstractas, que versan en la interpretación sistemática y funcional de las disposiciones aplicables y de sus principios. El juzgador debe encontrar el contenido de las nulidades abstractas atendiendo a los principios que sustentan una elección democrática. El Tribunal consideró que en Tabasco sí existieron elementos para considerar que la elección no fue libre porque "no existió neutralidad del gobierno; los tiempos oficiales en la televisión, sobre todo en la televisora estatal, estuvieron en más del 80% de tiempo aire dedicados al candidato oficial; se presentaron documentos de que una secretaría financió la campala electoral. Fueron abiertos el 50% de la totalidad de los paquetes electorales, la mayoría sin justificación legal alguna y se presentaron evidencias de que papelería electoral fue quemada, entre otras causales. El documento de los especialistas concluye además, que el "Instituto Federal Electoral emitió una serie de acuerdos para regular el desarrollo de las elecciones, los cuales fueron aprobados por los representantes de todos los partidos polìticos. Existió equidad en el acceso de los candidatos a los medios de comunicación, no fueron abiertos paquetes electorales sin justa causa y, asegura, las irregularidades son pocas y aisladas, por lo que no inciden en el resultado de la eleción". http://www.nuevoexcelsior.com.mx/Excelsior/macros/GenericNewsWithPhoto.jsp?contentid=8235&version=1

Dudan que el Tribunal invalide la elección

Dudan que el Tribunal invalide la elección Abogados coinciden en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene la facultad para invalidar la elección presidencial, pero consideran que actualmente no existen elementos para pensar que se adoptará una decisión de ese tipo - A A A + Carlos Avilés El Universal Lunes 17 de julio de 2006 Abogados coinciden en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene la facultad para invalidar la elección presidencial, pero consideran que actualmente no existen elementos para pensar que se adoptará una decisión de ese tipo. En este punto no hay problema, los especialistas en materia electoral Fernando Franco González y Lorenzo Córdova, así como los constitucionalistas Arturo Zaldívar y Édgar Corzo, coinciden en que, aunque no está escrito, "si el Tribunal Electoral tiene la facultad de declarar la validez de la elección presidencial, también tiene la facultad para declarar la no validez de las mismas". Contrario a quienes opinan que el Tribunal no puede hacer ésto, los cuatro abogados consideran que si la Constitución le otorga la facultad al TEPJF para calificar la elección presidencial, sería absurdo pensar que no lo puede hacer en sentido negativo. En cuanto al conteo voto por voto, las opiniones se dividen. Unos descartan la posibilidad y otros aseguran que sí es posible, pero afirman que depende de la calidad de pruebas y argumentos jurídicos que haya presentado la coalición Por el Bien de Todos. Lorenzo Córdova Vianello, ex asesor del José Woldenberg en el IFE, asegura que "jurídicamente es posible que se haga el recuento voto por voto de toda la elección". Pero matiza su afirmación. El que esto ocurra, dice Córdova Vianello, "dependerá de la calidad, de los elementos y de las pruebas que haya presentado la coalición Por el Bien de Todos". El ahora especialista en Derecho Electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM recuerda que "los votos ya fueron contados", y para que haya un nuevo conteo "tendría que estar justificado, tendría que haber elementos jurídicos de mucho peso". Fernando Franco González Salas, ex magistrado electoral federal, reconoce que esta posibilidad existe. Pero, en opinión del ahora catedrático del ITAM, esto no ocurrirá porque "eso implicaría que el Tribunal está presumiendo que hay una violación generalizada". Además de que recuerda que el Tribunal Eelctoral no puede revisar las casillas que no fueron impugnadas. Y, de entrada, precisa González Salas, "en nuestro sistema hay 80 mil casillas que se han dado por buenas", porque no fueron impugnadas. http://www.eluniversal.com.mx/notas/362769.html

AN responsabiliza a López Obrador del "clima de violencia"

AN responsabiliza a López Obrador del "clima de violencia" - A A A + Jorge Teherán, Arturo Zárate y José Luis Ruiz El Universal Miércoles 19 de julio de 2006 El Partido Acción Nacional (PAN) responsabilizó al candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, del clima de violencia que vive el país por el proceso postelectoral. José Espina, secretario general del PAN, afirmó que el único responsable "es, sin lugar a dudas, el señor López (Obrador), porque a la violencia verbal sólo le queda un paso a la violencia física y es el único que utiliza esto para desarrollar sus acciones". Asimismo, el diputado Germán Martínez Cázares, representante del PAN en el IFE, condenó la agresión de que fue objeto ayer la camioneta de Felipe Calderón Hinojosa. "(Manuel) Camacho Solís anunció que ahora iban a cerrar los puños y que con los puños iban a hacer valer su razón, eso niega la política, niega el entendimiento", sostuvo el diputado. En relación con las pancartas que le mostraron al presidente Vicente Fox en su gira por Europa sobre el presunto fraude electoral, Martínez Cázares insistió en que lo correcto es que todos nos sometamos a las instituciones y esperemos su veredicto. En tanto, el equipo de campaña de Felipe Calderón aseguró mantener contacto con integrantes de todas las fuerzas políticas, entre ellos la corriente encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas al interior del Partido de la Revolución Democrática. Josefina Vázquez Mota, encargada de la interlocución con otras fuerzas políticas, ha mantenido diálogo con mandatarios del PRD y del PRI para intentar construir una transición sexenal sin sobresaltos. Los operadores de Calderón, Vázquez Mota y Juan Camilo Mouriño han intensificado sus acercamientos principalmente con el PRI para buscar una mayoría que les permita aprobar reformas legales. En el caso del PRD, Vázquez Mota explicó que los acercamientos han sido con los gobernadores Lázaro Cárdenas y Amalia García, con quienes se busca "atemperar" ánimos en el interior del PRD. Por su parte, Juan Camilo Mouriño ha sostenido conversaciones con los mandatarios perredistas. Finalmente, Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN, conminó a los mexicanos, desde Santander, España, a "respetar" el derecho que tiene Andrés Manuel López Obrador de manifestarse, porque se trata, dijo, de un personaje que representa a una corriente de pensamiento político en México. Pero también aseguró que sus movilizaciones callejeras "en nada" modifican la voluntad ciudadana expresada en las urnas el pasado 2 de julio, y que dieron el triunfo al candidato de su partido, Felipe Calderón Hinojosa. http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=140816&tabla=nacion

No cederé a chantaje, dice Felipe a AMLO

No cederé a chantaje, dice Felipe a AMLO Se cometió un fraude a la antigüita, no cibernético, asegura López Obrador - A A A + Sergio Javier Jiménez y Jorge Ramos Pérez El Universal Martes 18 de julio de 2006 El virtual ganador de los comicios presidenciales, Felipe Calderón Hinojosa, afirmó que no aceptará "chantajes ni amenazas", al responder al discurso del domingo de Andrés Manuel López Obrador. "Queremos que se respete la voluntad popular, la decisión que los mexicanos ya tomaron en las urnas, eso y no otra cosa, es la verdadera defensa de la democracia, así que nadie pretenda ganar en las calles lo que no obtuvo en las urnas", dijo tras reunirse con los gobernadores electos de Jalisco, Morelos y Guanajuato, todos de filiación panista. Añadió: "Los ciudadanos ya votaron y ya decidieron, fueron los ciudadanos los que cuidaron los votos, los que contaron los votos, exigimos respeto a la voluntad popular y al veredicto de los ciudadanos y, como en los tiempos de lucha que libramos los aquí presentes frente al autoritarismo, exigimos pleno respeto al voto de los mexicanos". Desde ayer el panista decidió hacer públicos los encuentros que, hasta la semana pasada, se habían mantenido en secreto. De esta forma, se conoció que ayer se reunió con el Consejo Interreligioso de México y con el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría, además de los mandatarios electos. Sobre un eventual recuento de votos, Calderón dijo: "No depende de mí y no depende del PAN, los ciudadanos ya los contaron y se recontó la votación donde fue necesario, no tengo ningún temor. Si el Tribunal encuentra causa legal y motivación para recontar los votos en los casos específicos, que lo haga; eso no hará sino corroborar el triunfo contundente que obtuvimos el 2 de julio". Por su parte, en entrevista radiofónica, López Obrador afirmó que el fraude electoral no fue cibernético, sino "a la antigüita". "Se habló mucho del fraude cibernético, todo mundo pensaba que el fraude lo habían hecho en las máquinas, (...) en los primeros días había esa idea de que era informático. "No está ahí el fraude, hallamos que está en los papeles, que es un fraude a la antigüita. La verdad es que estábamos pensando que era un fraude moderno, cibernético, pero no", dijo. http://www.eluniversal.com.mx/notas/363012.html

Las elecciones no se ganan en la calle: El País

Las elecciones no se ganan en la calle: El País Por: Redacción Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:24 Considerado el más influyente periódico en español, el diario El País, en su editorial de ayer, se refirió a las movilizaciones de Andrés Manuel López Obrador y alertó que “si no se impone el sentido común, a México le esperan semanas de agitación” “En los países con instituciones solventes de arbitraje, las elecciones no se ganan en la calle”, adviertió el cotidiano. Añade que “el derrotado candidato populista (López Obrador) tiene todo el derecho a disputar los resultados de unos comicios tan ajustados. Pero ese trabajo corresponde a un tribunal especial de siete jueces, con amplios poderes y sin dependencias partidistas o gubernamentales conocidas. Pretender trasladar la reivindicación a la calle, manteniendo en estado de agitación a centenares de miles de personas, es una política irresponsable. El País hace énfasis en que “las protestas y manifestaciones pacíficas desarrolladas hasta ahora por los seguidores de Obrador —la última, masiva, el domingo en la capital federal- podrían torcerse en cualquier momento. El artificial antagonismo a ultranza entre ambos dirigentes, que comienza a adueñarse de las calles, conduce exclusivamente al enfrentamiento.” “México necesita por encima de todo un líder con un mandato fuerte que impulse su incipiente transición democrática y las imprescindibles y muy serias reformas políticas y económicas pendientes. Que la decisión final sobre quién sea éste deba adoptarla un tribunal electoral no es lo ideal, pero sólo refleja los inusitadamente apretados resultados del 2 de julio. Resultados, sin embargo, que los representantes de López Obrador firmaron en muchos de los colegios electorales cuyo recuento ahora impugna el ex alcalde de la capital mexicana.” The Wall Street Journal Para esta publicación las pasadas elecciones fueron “las más limpias y transparentes en la historia de América Latina” Le Figaro El cotidiano francés advirtió que nada sería peor para México que abrir la vía del cuestionamiento a las instituciones, y reconoció la madurez demostrada por los mexicanos en los comicios del 2 de julio. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251928

Podría AMLO socavar instituciones democráticas de México: Usa Today

Podría AMLO socavar instituciones democráticas de México: Usa Today Por: Notimex en Washington Martes 18 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 14:59 El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, muestra una "actitud destructiva" de "ganar a toda costa" que podría socavar el respeto a las nacientes instituciones democráticas de México. En un editorial, el diario Usa Today sostuvo que López Obrador "cruzó la raya" con su intento de "presionar o intimidar" al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para lograr un recuento de los votos de las elecciones Presidenciales de México. "Como cualquier otra corte, el tribunal electoral de México necesita ser visto como imparcial y aislado de presiones políticas. Las acciones de López Obrador sirven mal a esa causa", consideró el periódico estadunidense. Los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio dieron la mayoría de votos al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, con una diferencia de menos de un punto porcentual respecto al candidato Por el Bien de Todos. López Obrador impugnó el resultado ante el tribunal electoral mexicano y demandó que se cuente voto por voto, recordó el diario. Usa Today señaló que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos tiene el derecho de buscar un recuento de los votos. Sin embargo, López Obrador "cruza la raya cuando intenta presionar o intimidar a la corte para que le otorgue el recuento, emplazando a muchos de sus partidarios en las calles y haciendo acusaciones sin fundamento de fraude", agregó el rotativo. Eso "muestra una actitud destructiva de ganar a toda costa que podría socavar las instituciones democráticas de México", insistió el diario, el segundo de mayor circulación en Estados Unidos. El periódico comentó que incluso hay dudas sobre la "veracidad" de López Obrador, luego que exhibió un video en el que mostraba un supuesto fraude electoral y resultó que sólo era un funcionario de casilla que realizaba una acción legítima de transferencia de votos. "López Obrador debió haber investigado el video antes de hacer tales acusaciones", consideró el matutino. Usa Today comparó las elecciones del 2 de julio con los polémicos comicios de noviembre en 2000 en Florida, cuando el perdedor de los comicios estatales, Albert Gore, llevó el caso a la Suprema Corte de Justicia en busca de un recuento general. La corte rechazó la petición de Gore, quien ganó el voto popular a nivel nacional pero perdió la presidencia debido al sistema electoral indirecto de Estados Unidos, donde el ganador final resulta del candidato con mayores votos en el Colegio Electoral. Al final Gore concedió la derrota. Un caso similar al de Richard Nixon, quien perdió la elección de 1960 ante John F. Kennedy y no la impugnó a pesar de reportes de fraude en Chicago, recordó el diario. "Ambos pusieron a la nación por encima de su ambición personal. Conforme planea sus próximas acciones, López Obrador haría bien en seguir su ejemplo", finalizó Usa Today. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251755

AMLO perdió más votos que Calderón en recuento: Consejero

AMLO perdió más votos que Calderón en recuento: Consejero Por: Notimex Martes 18 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 14:59 Andrés Mánuel López Obrador perdió alrededor de 12 mil votos, casi dos mil más que Felipe Calderón, al recontarse los votos en dos mil 870 casillas que fueron abiertas para despejar dudas de representantes de partidos políticos y coaliciones sobre el conteo registrado en actas. El consejero Rodrigo Morales Manzanares reiteró que en breve el IFE publicará en Internet el catálogo de las dos mil 870 casillas donde se realizó la apertura de sobres que contienen boletas para volver a contar los votos y despejar dichas dudas. Producto de dicha apertura, expuso, el candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, perdió alrededor de 10 mil votos, frente a 12 mil que perdió el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. Al participar en una mesa de debate sobre el comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), moderada por la periodista Carmen Aristegui, informó que es analizada la manera de poner a disposición del público en general las actas generadas en cada una de las casillas. El Instituto Federal Electoral (IFE) analiza la manera de poner a disposición del público en general, en Internet o discos compactos, las más de 130 mil actas de escrutinio y cómputo obtenidas en cada una de las casillas que se instalaron para los comicios federales desarrollados el 2 de julio. La medida, explicó, busca transparentar el proceso de cómputo efectuado en casillas y despejar dudas sobre los resultados reales que la votación arrojó, en la cual participaron más de 41 millones de mexicanos cuyos sufragios fueron contabilizados por casi un millón de ciudadanos. Precisó que una manera es digitalizar las más de 130 mil actas y subirlas a la página del IFE en Internet, aunque reconoció que es una tarea difícil pues se trataría de un archivo muy pesado. Detalló que otra opción es su divulgación mediante discos compactos y señaló que esto "contribuirá a despejar todas las dudas que hay sobre estos sistemas de información". Refrendó el compromiso del IFE de contribuir a transparentar el proceso electoral, por lo que abrió la posibilidad de que también pudiera volver a correr el PREP en un evento académico para verificar que el comportamiento de dicho instrumento entre las 20:00 horas del domingo 2 de julio y las 20:00 del lunes 3 fue genuino. "La clave es, en efecto, reconstruir con transparencia, ya hemos hablado de la realización de un evento académico para volver a correr (el PREP) si es necesario. "Hemos hablado de la necesidad de una auditoría informática a todos los sistemas, qué fue lo que ocurrió, en fin, todos los instrumentos que nos den la tranquilidad de que no hubo virus, ninguna alteración en eso", dijo. Por su parte el coordinador de la Unidad de Servicios de Informática del IFE y principal responsable del PREP, René Miranda Jaimes, rechazó la posibilidad de que ese instrumento afectara o beneficiara a algún candidato de la contienda presidencial. "Simplemente el PREP reflejó lo que fue llegando, en el momento que se ingresaron los datos de las copias de las actas", aclaró y subrayó que lo cerrada de la contienda entre dos candidatos presentó un fenómeno atípico en el comportamiento de dicho instrumento. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251765

Golpean perredistas la camioneta de Calderón

Golpean perredistas la camioneta de Calderón Por: Notimex Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:14 Foto: Nicolás Tavira/Crónica. Tras reunirse con la Alianza Sindical Mexicana que congrega al menos 15 sindicatos, a quienes dijo que no se preocupen por él porque no se quiebra ni se dobla, Felipe Calderón fue agredido por perredistas. A su salida del acto, en el Club de Periodistas en el Centro Histórico del Distrito Federal, tres mujeres y un hombre le lanzaron consignas pidiendo el conteo de "voto por voto, casilla por casilla", al tiempo que golpeaban la camioneta en que viajaba el candidato que obtuvo el número mayor de votos en la elección presidencial del 2 de julio. Mientras el grupo de perredistas lanzaba insultos a Calderón, acercándose a unos centímetros del panista, los simpatizantes de éste refutaban: "voto por voto, Felipe va a la silla". Incluso con los elementos que resguardan la seguridad de Calderón Hinojosa, las mujeres golpearon la ventana en la que el panista se encontraba, en el lado del copiloto. A su vez Diego Valle, quien se identificó como estudiante de la UAM-Xochimilco, se lanzó hacia la camioneta Suburban que transportaba al panista para tratar de impedir el paso. Antes del incidente, Felipe Calderón pidió a los sindicalizados que no se preocupen por él; "soy un hombre que cree en la fuerza de la ley, en las instituciones y que respeta a los ciudadanos. No se preocupen y lo digo, porque yo ni me quiebro ni me doblo". Acompañado por la responsable de la interlocución con otros sectores, Josefina Vázquez Mota, así como por Juan Manuel Sandoval, del sindicato de la industria refresquera; Roberto Ruiz, de la Confederación Nacional de Sindicatos; y Mario Alberto Sánchez, del sindicato de la industria textil, Calderón prometió respetar su autonomía. Expresó que México vive momentos muy importantes debido a la reciente jornada electoral, en la cual los ciudadanos participaron de manera ejemplar y dieron así una lección de civismo. Ante ello aseguró: "nos toca a los políticos estar a la altura de los ciudadanos y yo me comprometo a ello, espero que otros también aprendan el ejemplo que los mexicanos vieron el pasado 2 de julio". Retomó frases de su discurso de campaña, al pronunciarse como el presidente del empleo, del trabajo y ahora "de los trabajadores", pues afirmó estar convencido de que el empleo es "lo que redime al hombre y lo que salva a las patrias". Luego de reconocer el liderazgo sindical de los presentes, entre porras, el panista aseguró que el trabajo de los sindicalistas será piedra angular para impulsar una auténtica libertad sindical que se "vivirá durante mi gobierno". Dijo ser un hombre que cree en el derecho humano del trabajador, en sus conquistas y que sabe de sus derechos, por lo que se comprometió a fortalecer el Artículo 123 de la Constitución. "Bajo mi presidencia quedará escrupulosamente respaldado el derecho de huelga, los contratos colectivos y la libre asociación de los trabajadores, fortaleceré a los sindicatos y defenderé los derechos de sus trabajadores", dijo. Agregó que, como presidente, garantizará, ofrecerá y "humildemente pido un diálogo permanente con los sindicatos. Quiero, propongo y pido un diálogo que me permita encontrar opiniones y un diálogo abierto, sincero y constructivo para que los trabajadores tengan garantía". Reconoció sin embargo que no será de la noche a la mañana y sin sacrificios y esfuerzos, pero ese México tiene lugar porque esta tierra tiene todo para ganar. Lo que falta es que los mexicanos seamos capaces de entender y de comprender que el trabajo lo necesitamos todos. Y es que, añadió, México no debe ser un país atemorizado ni cerrado a un mundo, sino que debe competir y ganar. Ese México que compartimos millones de hombres y mujeres es el que "me hizo ganar las elecciones el pasado 2 de julio", aseguró al tiempo de prometer su voluntad de diálogo y de conciliación en caso de que se ratifique su triunfo. "Por ese México que viene, ese México ganador, en mí no sólo tendrán un presidente electo democráticamente, también tendrán un presidente comprometido y un amigo ideal", subrayó. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251770

EL PRINCIPAL DELINCUENTE: AMLO

Justifica AMLO agresión contra Calderón Por: Notimex Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:14 Andrés Manuel López justificó la agresión que sus simpatizantes cometieron este martes contra Felipe Calderón Hinojosa, al señalar que no está de acuerdo con esas acciones pero que tampoco las condena. El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos condicionó la paz social y la estabilidad económica a que se cuente voto por voto, casilla por casilla, de la elección presidencial del 2 de julio. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251798

DELINCUENTES: Agreden a Calderón y AMLO los justifica

Agreden a Calderón y AMLO los justifica Por: Adolfo Sánchez Venegas Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:14 Ataque. Mujeres perredistas increpan a Felipe Calderón en el Centro histórico. Foto:EFE Furioso Diego Valle, estudiante de la UAM-Xochimilco y simpatizante de Andrés Manuel López Obrador, fue directo a Felipe Calderón y le gritó a bocajarro: "¡Pinche marrano, corrupto!, ¿cuáles manos limpias hijo de tu puta madre?", mientras un grupo de mujeres encolerizadas exigía: "¡voto por voto, casilla por casilla!" Al ver que el panista no detenía su marcha y que los elementos del Estado Mayor lo subían en vilo a la Suburban para protegerlo de una posible agresión física, el joven intentó detener la camioneta a puntapiés y manotazos. Apenas el vehículo iniciaba su marcha por Filomeno Mata, cuando dos mujeres, —María Hernández y Adriana Pérez Mendoza— se le cruzaron y empezaron a manotear sobre el cofre, ante la sorpresa del conductor que no sabía qué hacer. Otras tres mujeres lanzaban consignas en contra del abanderado de Acción Nacional a la Presidencia. Para que pudiera pasar la camioneta, un elemento del Estado Mayor trató de mover a dos de ellas, pero esto generó más tensión, pues otro grupo corrió para seguir insultando al ex secretario de Energía. Los seguidores de López Obrador habían permanecido apostados cerca de una hora en la calle referida. Para no llamar la atención, se colocaron estratégicamente y aprovecharon la salida de los trabajadores para mezclarse entre ellos y poder acercarse al panista. Algunas de las agresoras habían desayunado en un restaurante cercano, en 5 de Mayo. Mientras, en el patio principal del Club de Periodistas, el ex director de Banobras se reunía con trabajadores de sindicatos independientes, entre ellos de la industria textilera y refresquera, así como de otras ramas productivas. Calderón Hinojosa siguió con atención la intervención de los líderes obreros Juan Manuel Sandoval, Roberto Ruiz Ángeles y Mario Alberto Sánchez, quienes le ratificaron su respaldo. "El triunfo de Felipe Calderón fue claro, cerrado, observado y vigilado, por lo tanto no existe duda de que será el próximo Presidente de la República". Y advirtieron también: "Hay intereses perversos que buscan enfrentar a los mexicanos", que utilizan el "chantaje para llevarnos al caos; eso no lo podemos permitir". Incluso, dijeron, estos señores pretenden que los mexicanos se enfrenten de nueva cuenta en una lucha de clases sociales, y con ello evitar el desarrollo. Calderón Hinojosa les respondió a los dirigentes de la Alianza Sindical Mexicana: "Yo ni me quiebro ni me doblo". LA EMBOSCADA. Luego salió del recinto acompañado de Josefina Vázquez Mota y Juan Camilo Mouriño Terrazo. Entonces el grupo de simpatizantes de López Obrador empezó a acercarse de manera sigilosa a una de las puertas del Club. Al ver a Calderón, el joven de la camisa roja y barba incipiente aceleró el paso, fijó su mirada en el panista y de su garganta surgió la agresión verbal, luego le hizo una señal obscena con el dedo medio de la mano derecha. Atrás venían las mujeres que, al escuchar el grito del estudiante, empezaron a lanzar consignas: "¡Voto por voto, casilla por casilla!". Enseguida, dos de ellas se colocaron al frente de la camioneta y golpearon el cofre, otra más se colocó en la puerta trasera derecha y golpeó el cristal. Como respuesta a la agresión de los simpatizantes del ex jefe de gobierno algunos trabajadores empezaron a lanzar porras a favor de Calderón: "Voto por Voto, Felipe va a la silla". El vehículo del panista consiguió escapar de la turbamulta. El estudiante de la UAM-Xochimilco que había lanzado los golpes acusó luego a los panistas de polarizar el clima en el país: "¡Son ellos los que están llevando a México al caos!, si este cabrón se siente tan seguro, que acepte el conteo voto por voto, como lo exige López Obrador". María Hernández "La Güera" y Adriana Pérez Mendoza dijeron que pertenecen a la Red de Mujeres AC. Otro grupo bloquea sede de la cúpula empresarial Un grupo de 20 perredistas encabezados por la actriz Jesusa Rodríguez, bloquearon ayer uno de los edificios sedes del Consejo Coordinador Empresarial, ubicado en Lancaster 15, colonia Juárez. Como parte de las acciones de resistencia civil anunciadas por Andrés Manuel López Obrador, el denominado "Grupo Ciudadano de Resistencia Creativa" gritó consignas en contra de Felipe Calderón, de los medios de Comunicación y de los empresarios. El grupo se apostó en el acceso del inmueble, desde donde Rodríguez organizaba las consignas para denunciar una presunta injerencia del organismo empresarial en las decisiones político-electorales del país. Ante este hecho, los directivos del CCE que laboran en ese edificio optaron por llevart a cabo su trabajo en un edificio alterno. Aún así, el máximo organismo del sector privado anunció que no procederá legalmente contra el grupo. De manera extraoficial integrantes del CCE dijeron que esperarán a que se calmen los ánimos: "ya veremos qué procedería si siguen bloqueadas las instalaciones". No obstante, expresaron su repudio a este tipo de actos que en nada ayudan a la tranquilidad y paz del país. El grupo llegó a las instalaciones del CCE poco después de las 7:00 horas, provisto de pinceles, pinturas, cartulinas, mantas entre otros materiales, para elaborar con ellos pancartas. "¡Cómo tener empleo si el CCE prefiere gastar en spots que crearlos!", "¡136 millones 476 mil 555 pesos cuesta convencer a los mexicanos de que no hubo fraude electoral!" y "¡Empleos sí, anuncios no!", decían algunas de ellas. (Israel Yáñez y Roció Esquivel) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251908

D E L I N C U E N T E S: Encinas viola tres leyes, Cofipe y Código Penal al apoyar a López; asumo responsabilidades legales, responde

Encinas viola tres leyes, Cofipe y Código Penal al apoyar a López; asumo responsabilidades legales, responde Por: C. García, A. Cedillo y R. Cruz Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:13 Campana. Los pendones pro AMLO cuelgan del edificio de Gobierno. Foto: Francisco Huerta El jefe de Gobierno, Alejandro Encinas, violó los códigos Penal Federal y Electoral del Distrito Federal, así como las leyes locales de Desarrollo Urbano, Anuncios y de Salvaguarda del Patrimonio, al colocar mantas pro Andrés Manuel López Obrador en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento para defender el imaginario triunfo de ese candidato. Sin embargo, Encinas sostuvo que asumirá su “responsabilidad legal” por utilizar los recursos de la administración local —en este caso el edificio de Gobierno— para promocionar la llamada resistencia civil convocada por el tabasqueño. El artículo 407 del Código Penal federal establece sanciones de doscientos a cuatrocientos días de multa y prisión de uno a nueve años, al servidor público que “destine de manera ilegal, fondos, bienes o servicios que tenga a su disposición en virtud de su cargo como vehículos, inmuebles y equipos, al apoyo de un partido político o de un candidato”. Asimismo, el artículo 223 del mismo ordenamiento señala que un servidor público incurre en el delito de peculado “cuando utiliza indebidamente fondos públicos u otorga algunos de los actos a que se refiere el artículo de uso indebido de atribuciones y facultades con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico o la de un tercero, a fin de denigrar a cualquier persona”. Encinas también transgredió el artículo 153 del Código Electoral local que prohíbe fijar o distribuir propaganda electoral de cualquier tipo al interior de las oficinas, edificios y locales ocupados por los órganos de Gobierno del Distrito Federal y los poderes públicos. A su vez el inciso “E” del artículo 154 del mismo código establece que “no podrá colgarse, fijarse o pintarse en monumentos históricos, arqueológicos, artísticos y construcciones de valor cultural, ni en el exterior de edificios públicos. Además, el artículo 32 de la Ley de Anuncios estipula que para la instalación de pendones en inmuebles dentro del perímetro A y B del Centro Histórico, así como en los considerados monumentos y en zonas de monumentos arqueológicos, artísticos e históricos, se requieren permisos federales de instancias como el INAH o el INBA. Por su parte, la ley de Salvaguarda indica en su artículo 91 que “la colocación de cualquier clase de señalización y publicidad en espacios abiertos monumentales y monumentos será sometida a una autorización especial de la autoridad responsable, previa opinión del Consejo de Salvaguarda. Pese a estas violaciones, Alejandro Encinas insistió en que continuará externando su punto de vista, aunque esto lo lleve a enfrentar un juicio político. —En la Asamblea Legislativa aseguran que se puede ganar un juicio político, precisamente por permitir que se cuelguen las mantas— se le recordó. —No, nosotros cumpliremos nuestra responsabilidad como Jefe de Gobierno, esa es mi tarea principal, pero también defenderé siempre mi derecho a dar mi punto de vista, a manifestarme libremente, lo he hecho toda mi vida, lo seguiré haciendo y si por dar mi punto de vista me quieren enjuiciar, pues no será la primera vez. —¿Sería lo mismo si el Presidente pusiera algunas mantas en Los Pinos o en Palacio Nacional en apoyo a su candidato o al candidato de su partido? —El Presidente lo hizo toda la campaña, en spots televisivos, lo hizo en todos sus mensajes, bueno pues hay que refrescar la memoria, no hace mucho tiempo que sucedió eso. w Definen sus diputados plan de acción La fracción parlamentaria del PRD en la Asamblea Legislativa se sumó a la campaña de defensa del supuesto “triunfo” de su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y para ello la bancada se “declaró en sesión permanente” para afinar el plan de acción conformado por nueve puntos. La coordinadora del sol azteca, Lorena Villavicencio, explicó que como parte de la estrategia se realizarán “visitas informativas” a las embajadas acreditadas en nuestro país, además de que se instalarán mesas en las cuales se recolecctarán firmas para solicitar a las autoridades electorales un recuento de los votos. Refirió que no se tiene “contemplado destinar recurso alguno”. (RCG) Reparte funcionaria moños en edificios y actos oficiales La directora de Atención Ciudadana del GDF, Rocío Bárcenas repartió ayer decenas de listones tricolores en apoyo al derrotado candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, en las instalaciones del Gobierno capitalino y en horario laboral. Ésto, con la venia del jefe de Gobierno, Alejandro Encinas. Durante la conferencia de prensa matutina, la funcionaria buscaba a funcionarios que no portaran “la banda presidencial”, como ella llama al distintivo. Y hasta los perseguía: ”¡hey!, ¡hey! un listoncito…”, les gritaba. A otros de plano los regañaba: “¡pero te lo pones eh!”. Lo mismo ocurrió en el panteón San Fernando, donde Encinas encabezó el aniversario luctuoso de Benito Juárez. Ahí, Barcenas recorrió los pasillos para cerciorarse de que nadie se quedara sin moño, de lo contrario iba hasta su lugar a pedirle que se lo pusiera. (AC) Usa PRD firmas de ciudadanos en desacuerdo con la resistencia El Partido de la Revolución Democrática (PRD) empezó ayer a recolectar firmas de capitalinos para llevarlas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como supuestas muestras de apoyo a su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador. Los brigadistas del sol azteca recorrieron la ciudad con miras a juntar un millón de abajo firmantes para exigir un nuevo conteo de los votos de la elección presidencial en donde el tabasqueño resultó derrotado por el aspirante panista, Felipe Calderón. Sin embargo, los perredistas incluirán a ciudadanos que no apoyan la llamada resistencia civil convocada por López Obrador. Los brigadistas abordan a la gente y preguntan: ¿Usted apoya la resistencia civil? Si la respuesta es “no, de todas formas piden el nombre de la persona y su firma supuestamente “para llevar nuestro registro”, pero en realidad las usarán para sus fines. (Alejandra Sánchez I.) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251887

LA ESQUINA 19/07/2006

LA ESQUINA 19/07/2006 Ahora dice López Obrador que no hubo fraude cibernético. Así, La Jornada debe disculparse porque empleó planas y planas con números, palabras y gráficas que “probaban” el fraude cibernético contra su candidato. AMLO debe disculparse con los científicos que asesoraron al IFE. Y demandar a sus representantes de casillas que no vieron el fraude “a la antigüita”. http://www.cronica.com.mx

Simplemente enloqueció

Simplemente enloqueció Por: Pablo Latapí Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:21 Por respeto a las 14’756,350 personas que votaron por López Obrador, y por respeto al más de un millón que marcharon en su apoyo el domingo hasta el Zócalo del DF, es justo reconocer que en algún momento AMLO representó un buen proyecto para el país. Se le vio como la posibilidad de dar un giro a los tradicionales sistemas de gobierno en México y de resolver así problemas de siglos de marginación, pobreza y falta de oportunidades para la mayoría de los mexicanos. “Primero los pobres”, sonaba bien porque si los pobres están bien el resto del país está bien. Pero, insisto, “fue”, tiempo pasado, antes de que llegara el momento de la verdad, el 2 de julio, día en que cerca de 42 millones de mexicanos fuéramos a votar a las urnas. Ese día, más de medio millón de personas, ciudadanos todos como usted y como yo, contaron voto por voto y encontraron, al momento en que se reunió la información en los 300 Consejos Distritales, que la votación no le favorecía a López Obrador. Y hago girar la votación en torno a López Obrador porque es él quien hoy desconoce los votos, el conteo de los ciudadanos y el cotejo de actas de los Consejos Distritales. En este espacio siempre le dimos el privilegio de la duda a López Obrador como una alternativa viable para el país, pero por razones varias que tienen que ver con su desprecio a la figura presidencial, la poquísima calidad moral de sus más cercanos colaboradores y su incapacidad para sumar a grupos empresariales, un 80 por ciento de quienes podían votar porque estaban inscritos en el Padrón “no” votaron por él. Prefirieron a Felipe Calderón (a quien le otorgaron una ligerísima ventaja), a Roberto Madrazo, a los demás candidatos, anularon su voto o simple y sencillamente les importó un comino la elección y no fueron a las urnas. Suman, quienes “no” votaron por López Obrador, el 80 por ciento del electorado. Pero López Obrador estaba “programado” para ganar. Desde que buscó ser gobernador de Tabasco su proyecto era llegar a la Presidencia. Trabajó muy duro, consistentemente, aguantó vara en el PRD, y al llegar a la Jefatura de Gobierno del DF estuvo permanentemente en campaña (haciendo cosas importantes a pesar del escandaloso mar de corrupción de sus colaboradores) y durante el inicio de las campañas fue el candidato más viable y sólido de la contienda. Perder la elección (o para ser más exactos contar con la información que habla de su derrota) lo ha trastornado. Así como el poder ha vuelto locos a varios, a él lo volvió loco el no llegar al poder. Ha descalificado al IFE, a los ciudadanos que fueron funcionarios de casilla, a los representantes en casilla de su propio partido, al Programa de Resultados Preliminares, al Conteo Distrital, y ya nos está preparando a todos para desconocer el veredicto del Tribunal Electoral en caso de que no sea a su favor. Se podría hacer un nuevo conteo por voto, como lo pide en su chantaje con movilizaciones y protestas; las matemáticas no fallarían, pero él no estaría dispuesto a aceptar el resultado. Tiene enfrentados a quienes están a su favor y a quienes están en su contra; un enfrentamiento que en muchos círculos alcanza niveles ríspidos. Algo que no habíamos visto en nuestro país. De un plumazo, y con su voz chillona desde el Zócalo, está agrietando las instituciones sin que nadie le haga contrapeso. De su lado tiene el capricho y el enojo de los más resentidos, y en su contra sólo voces aisladas que hasta hoy no se han hecho escuchar. Su locura está acorralando a las vías institucionales. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251903

¿Y qué sigue Manuel?

¿Y qué sigue Manuel? Por: Pepe Grillo Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:35 El lunes en Zócalo Manuel Camacho miraba a la multitud. Ahora sonríen, decía, pero advertía, si el tribunal no cuenta voto por voto, las sonrisas se cambiarán por los puños. Y ayer aparecieron los puños de Camacho. Puños de un grupo violento que intentó agredir a Felipe Calderón, puños que se lanzaron contra los vidrios de su camioneta y patadas que se estrellaron en las portezuelas. No habían pasado 48 horas del anuncio de Camacho. Como si el jefe de las redes que iban a llevar a López a la victoria, ya hubiera sabido lo que venía. En guerra avisada... La amenaza fue muy clara, López pidió el domingo a Calderón que acepte el conteo voto por voto, “por él, por su familia y por su gente cercana”. Y el lunes, Camacho advirtió que si Felipe no cede, habrá enfrentamientos en la calle. Ayer dieron la primera muestra de lo pacífica que será la resistencia civil, mandaron a unos malandrines a agredir a quien les ganó la elección. Y claro, como buen segundo de a bordo, Camacho deslindó a López de la agresión. También lo hizo Jesús Ortega, que se cree todavía “jefe de campaña”. Pero el propio López los desmintió, “Sí fue mi gente”, dijo y justificó el ataque: “están indignados porque no se respetan sus votos”. Quiso decir que fue por eso, no porque él lleva dos semanas azuzándolos Quieren a Calderón sin escolta Amenazaron a Calderón, a su familia y a su grupo cercano. Ya empezaron con él. Y Ricardo Monreal se queja de que le duplicaron la vigilancia del Estado Mayor Presidencial. ¿Para qué lo quieren sin escolta… para terminar lo que empezaron ayer? Encuestas... ¿cuchareadas? En dos nuevas encuestas de GEA-ISA y BGC-Ulises Beltrán y Asociados hay coincidencias, de las que no gustan al derrotado en la elección presidencial. Aumenta el porcentaje de perredistas que votaron por López, y que ya no lo harían. Son más los del PRD, ahora convencidos de que no hubo irregularidades en la elección. Y también aumentan los que aseguran que ganó Calderón. Y lo peor, si hoy fuera la elección, Calderón obtendría el 46 por ciento, López 38 y Madrazo en tercer lugar, con 14 por ciento. La disciplina ¿priista? Son tantos los que llegaron del PRI, que no debe sorprender que impusieran la disciplina, que los opositores llamaban sumisión. Repiten los mismos no-argumentos, y la misma estrategia de desdecirse en una misma frase. “Lo que decidan las urnas lo vamos a respetar”, dijo anoche Monreal a Pepe Cárdenas. Y agregó, “pero todo pasa por el recuento voto por voto”. Y se va a la historia, el triunfo de Carlos Salinas en 1988 “nunca lo aceptó el PRD”. Le faltó decir que él, Monreal sí lo aceptó, porque entonces era priista disciplinado. pepegrillo@cronica.com.mx http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251919

La mayoría absoluta percibe que Calderón ganó limpiamente: encuestas de GEA-ISA y BGC

La mayoría absoluta percibe que Calderón ganó limpiamente: encuestas de GEA-ISA y BGC Por: Francisco Báez Rodríguez Miercoles 19 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 01:12 La mayoría absoluta de los ciudadanos percibe que Felipe Calderón ganó limpiamente las elecciones, mientras que la estrategia de Andrés Manuel López Obrador le está haciendo perder simpatizantes, de acuerdo con sendas encuestas postelectorales de GEA-ISA y BGC Ulises Beltrán y Asociados. La encuesta de GEA-ISA es en viviendas, y fue levantada del 8 al 10 de julio; es decir, una semana después de los comicios. La de BGC es parte de un seguimiento telefónico, con levantamientos el 7, el 13 y el 17 de julio. Reportamos los datos del más reciente. Los datos de las encuestas preelectorales de estas dos empresas fueron los más cercanos al resultado final de la elección presidencial, de acuerdo con las actas distritales. Según la encuesta de BGC, predomina la percepción de que Felipe Calderón es el ganador legítimo de la elección presidencial. Así lo considera 64% de los encuestados, mientras que 26% opina que el ganador fue Andrés Manuel López Obrador. La casi totalidad de los votantes panistas, el 72% de los votantes priistas, así como dos tercios de los independientes, comparten la idea del triunfo limpio de Calderón. 17% de los votantes de AMLO consideran que el panista ganó la contienda. El 25% de la población le cree a López Obrador cuando afirma que él ganó y hubo fraude. Divididos por simpatía partidista, resulta que el 71% de los votantes de la coalición Por el Bien de Todos le cree a su candidato. Siempre de acuerdo a BGC, en términos de la población en general, se mantiene favorable —e incluso creciente— la confianza en el Instituto Federal Electoral y en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sin embargo, dos terceras partes de los perredistas tienen poca o nula confianza en el IFE, frente a 27% de ellos que sí confía en esta institución y 4% que no contesta. En el caso de TEPJF la situación es similar: 53% de los perredistas confía poco o nada en el tribunal. La encuesta de BGC pregunta sobre si el gobierno del presidente Fox desarrolló una estrategia de fraude en contra de López Obrador. La respuesta de la población es clara: dos tercios afirman que no. En el caso de los votantes de AMLO, la proporción se invierte: 2 de cada 3 piensan que sí hubo tal estrategia. Finalmente, las movilizaciones organizadas por López Obrador han empeorado la imagen del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, según BGC. El margen es amplio entre simpatizantes del PRI y del PAN. En este caso, los votantes perredistas se dividen. 30% de ellos se encuentra entusiasmado, otro 30% está de acuerdo, 20% se mantiene neutral y 20% está en desacuerdo y empeora la imagen del candidato por quien votó. Los resultados de GEA-ISA tienen varias similitudes. La mayoría absoluta ve a Calderón ganar limpiamente, en elecciones equitativas. El 84% de los perredistas ve ganar a su candidato (aunque menos de la mitad de ellos dice que las elecciones no fueron equitativas). Estas proporciones se mantienen cuando GEA-ISA pregunta acerca de la pertinencia de contar "voto por voto". La casi totalidad de los panistas está en contra, así como la mayoría de los priistas. Pero el 68% de los votantes de AMLO opina que hay que hacerlo, frente a 20% que acepta que los votos ya se contaron y 12% que no sabe. A diferencia de la encuesta de BGC, GEA-ISA observa un deterioro en la percepción sobre el IFE. Si bien la mayoría absoluta considera que esta institución garantiza la imparcialidad en las elecciones federales, 36% de la población opina que no. Estos son tres cuartas partes de los votantes de López Obrador y un tercio de los electores de Madrazo. También en esta encuesta, el TEPJF tiene amplio reconocimiento, pero es menor entre los simpatizantes de AMLO, ya que sólo 44% de ellos lo percibe como imparcial, frente a 32% que opina que es parcial y 24% que no sabe o no contesta. El llamado de AMLO a las movilizaciones también es analizado en esta encuesta, e igualmente, resulta en un repudio mayoritario entre la ciudadanía. Pero, al igual que en la otra encuesta, un mayoría de perredistas está de acuerdo en la convocatoria. Significativamente, 23% están en desacuerdo y sólo la mitad está dispuesta a participar. En ambas encuestas, la posición de los votantes del PRI se encuentra en un lugar intermedio entre panistas y perredistas. En términos generales, dos de cada tres priistas se inclinan a los puntos de vista predominantes en el grupo de votantes de Calderón, mientras que el otro tercio se inclina a la visión de los votantes de AMLO. El dato más significativo, es que entre el 17 y el 35% de los votantes de López Obrador se han desmarcado de sus puntos de vista y no coinciden con la actitud postelectoral de su candidato. Esto quiere decir que AMLO ha perdido entre 3 y 4 millones de votos en estas dos semanas. De hecho, GEA-ISA preguntó, una semana después de los comicios, "si hoy se celebraran las elecciones para Presidente, ¿por cuál candidato votaría usted?". Calderón obtuvo 46%, López Obrador 38%, Madrazo 14% y los otros candidatos 2%. Aunque, claro, tal vez lo que menos le interese a López Obrador ahora sean los votos, porque -según las mismas encuestas- tiene más de 7 millones de seguidores duros. 3Los datos metodológicos de las encuestas de GEA-ISA y BGC Ulises Beltrán y Asociados se pueden encontrar en las respectivas páginas web de las empresas. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=251899

sábado, julio 01, 2006

Andrés Manuel López Obrador

Andrés Manuel López Obrador Tomado de artículo de Flor Berenguer, Periódico Reforma, Revista Vértigo del 13 marzo 2004 y del 26 feb 2005, Periódico El Universal del 22 de noviembre de 2005 columna Itinerario Político de Ricardo Alemán y artículos de www.felipemoreno.com. Los periódicos están allí, las actas oficiales también. Culpar del homicidio a un niño de 2 años para impedir su triunfo, fue obra del PRD y ha utilizado ese argumento por mucho tiempo. Ahora que la situación se revierte contra AMLO ¿dirán que es complot? He aquí los hechos: Andrés Manuel López Obrador nació en Tepetitlán, Tabasco en 1 de Noviembre de 1953 y estudio la primaria en la Escuela "Marcos E. Becerra" continuando en la secundaria oficial de su pueblo el primer año de secundaria y allí se pierde el rastro de sus estudios aunque dice ser Licenciado en Ciencia Políticas por la UNAM, título que nadie ha visto y difícil de creer por su escaso y pobre vocabulario y desconocimiento total de las formas legales de gobierno. Si efectivamente estudio allí, nadie lo sabe y valdría la pena averiguarlo a fondo. El que quiere cambiar el modelo económico del País -Andrés Manuel López Obrador- reprobó esa materia en sus estudios universitarios. Según los historiales académicos que emite la UNAM, López Obrador tuvo 6.2 de promedio (de acuerdo a créditos obtenidos, es decir, aún adeuda materias) cuando cursó Ciencias Políticas. En el historial académico del perredista se registra que ingresó a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM en 1973. Pero 14 años después, en 1987, todavía estaba presentando exámenes extraordinarios para aprobar la materia de Seminario de Tesis I y II. Con número de matrícula 7370246-5, López Obrador acumula siete materias no aprobadas: entre ellas Economía que reprobó en dos semestres seguidos. Lo mismo ocurrió con Matemáticas y Estadística, donde no las aprobó ni en los exámenes extraordinarios. Por si fuera poco, el precandidato del sol azteca apenas pasó las materias de Partidos Políticos, Psicología Social y Filosofía Política. De hecho, tiene 13 "S" de 38 materias en total -que según la UNAM es una calificación que marca como "suficiente". El 14 de Mayo de 1962 mato con un revolver calibre 22 a su hermano José Ramón. Para evitar la cárcel la familia en pleno huye a Agua Dulce, Veracruz donde el rastro familiar se pierde hasta emerger en 1975 en el Instituto Nacional Indigenista de Tabasco donde trabajó gracias a su afiliación con el PRI, partido al que perteneció hasta 1993. En 1988 pierde la nominación interna para la gubernatura y la gana Roberto Madrazo. Entonces publica el libro "Víctima de un Fraude". Intenta de nuevo contender por la gubernatura en 1993 y vuelve a perder contra Salvador Neme y entonces se pasa al PRD y publica "Entre la historia y la esperanza". En este segundo intento conoce a Nico, su actual chofer y subsecretario. Su equipo Además de convocar a la sociedad civil a una resistencia pacífica, López Obrador mueve a personajes políticos como si estuvieran sobre un tablero de ajedrez. Sus principales operadores y ahora tejedores de las redes ciudadanas para evitar su desafuero y promover su proyecto alternativo de nación son ex priistas —dos fueron incondicionales del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, Innombrable para el jefe del gobierno capitalino: Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard. Sumando a los tejedores de redes ya tiene alineadas piezas clave para buscar que ocupen las dirigencias más importantes del perredismo: la nacional, con el ex gobernador de Baja California Sur, Leonel Cota; y la capitalina, el bastión perredista más importante, con su incondicional Martí Batres. ¿Por qué Leonel Cota Montaño?, se preguntan hasta los mismos perredistas. El propio secretario de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez, justifica la postulación de Cota Montaño: “Hay una recomposición del sistema de partidos en el país”. Sin duda es la respuesta correcta si se recuerda que Cota salió del tricolor cuando no pudo ser candidato a gobernador en Baja California Sur por el PRI, lo mismo que hizo otro de sus operadores políticos, Ricardo Monreal en Zacatecas. Por otro lado, Martí Batres, con el visto bueno de Andrés Manuel, buscará la presidencia del PRD capitalino. Batres es hijo político de René Bejarano, y ahora tiene la misión de conservar la supremacía del PRD en el Distrito Federal y trabajar a favor del proyecto de AMLO. Cuando Martí fue coordinador de la Asamblea Legislativa del DF escribía: “El nuestro es un buen gobierno. Aquí no hay Marios Villanueva ni Cabal Peniches. Aquí no hay Merinos ni Peña Garavitos ni Parceros López”. Más pronto que tarde la historia lo desmintió: en el PRD empezaron a surgir los Bejaranos, Ahumadas, Ponces y Flores. Con excepción de Batres y Encinas, los operadores de López Obrador y quienes se encargarán de hacerle la campaña se formaron fuera del PRD y ahora de manera paralela al partido conformaron el Comité Nacional de Apoyo. Destaca en éste la presencia de Manuel Camacho Solís, quien durante muchos años fue cercano al ex presidente Carlos Salinas. Hoy se le considera como el cerebro del proyecto de López Obrador. Fue estratega del Innombrable, pero tomó distancia cuando se designó a Luis Donaldo Colosio como candidato a la presidencia de la república. Marcelo Ebrard, quien fuera destituido de su cargo por el presidente Fox como secretario de Seguridad Pública y actualmente indiciado en un proceso legal por el caso Tláhuac, fue un ex priista que tuvo a su cargo la dirección de Gobierno y la Secretaría de Gobierno durante la regencia de Camacho Solís. Posteriormente fundó el Partido de Centro Democrático por el que contendió a la jefatura de gobierno y declinó a favor de López Obrador. Ahora se encuentra en un puesto clave, la Secretaría de Desarrollo Social, área que lo posicionará con un importante sector de la población: madres solteras, jóvenes, discapacitados y ancianos, que no dudarán en dar su apoyo incondicional al jefe de gobierno en su plan contra el desafuero. Con las simpatías de los sectores populares y el aval de López Obrador, Ebrard podría ser el candidato natural del PRD a la jefatura de gobierno en 2006. Socorro Díaz es otra pieza clave y también estuvo muy ligada al salinismo. Renunció al PRI tras su frustrada aspiración a gobernar Colima, la cual le fue arrebatada por Carlos de la Madrid Virgen. Basta recordarla en 1988 cuando impuso la banda presidencial a quien derrotó “fraudulentamente” a Cuauhtémoc Cárdenas. También está César Raúl Ojeda, el senador que fuera candidato del PRD al gobierno de Tabasco y amigo íntimo de Carlos Ahumada. De él se dice que durante su campaña el empresario argentino no escatimó recursos. Sin embargo asegura que nunca tuvo nada que ver. Las Contradicciones Andrés Manuel dice ser modesto, republicano, honrado y sin embargo: -Viaja en un Tsuru pero a su chofer le paga sueldo de Subsecretario. Su hijo se transporta en una Grand Cherokee blindada. -Dice no tener guaruras pero lo cuidan 6 mujeres entrenadas llamadas "gacelas" que son en realidad policías aunque el las llama edecanes. -Sus trajes son importados y carísimos. Lleva una relación personal con Yedickol Polevsky Wurvitz aún vicepresidenta de Canacintra y que además de ser "Totalmente Palacio" esconde un oscuro secreto que la llevo a cambiar de nombre y apellido sin los trámites legales. Habla de honradez y él contrato personalmente a Gustavo Ponce; es amigo personal de Carlos Imaz, esposo de Claudia Sheimbaum la Secretaria de Medio Ambiente y la figura más poderosa de su gabinete y Rene Bejarano era su Secretario Particular cuando se dio el incidente de los videos. -Los vales de leche y de útiles escolares sólo se cambian en Gigante donde instaló sus módulos Metropolitanos y se les permite catafixiarlos por alcohol y cigarros. Gobierno ineficiente Con los vales de útiles escolares provocó la quiebra de papelerías de barrio afectadas por su medida populista y con los vales de leche de las panaderías de colonia que se defendían con la venta del lácteo. -Bejarano, Batres y Padierna, personajes centrales en la vida de AMLO fueron los papás intelectuales del fraude de la Leche Betty contaminada con caca que causo revuelo el sexenio pasado. Ahora a Bejarano se le sigue juicio en Jalisco por lavado de dinero, ya tiene otro historial en Puebla por fraude en los años 80 y Padierna es una conocida invasora y tapadera de lideresas de ambulantes también buscada por lavado de dinero. -Como de la obra, sobra, se ha puesto a construir cosas inútiles como los horrorosos camellones de Reforma, las ciclopistas que nadie usa, los pasos viales que provocan más nudos de tránsito. Todas estas obras faraónicas están en forma de fideicomiso, no se licitan y nadie puede averiguar cómo o a quién se asignaron. Los ancianos y madres solteras "asalariados" del DF vía pensiones deben acudir a todas las marchas y manifestaciones so pena de perder las canonjías. -El DF es la única entidad que no le paga directamente de su presupuesto a los maestros. -El DF es la única entidad que no aceptaba el Seguro Popular porque dice los servicios médicos deber ser gratuitos y sin embargo los PEORES hospitales del país son los que dependen del DF donde los baños son inmundos, no hay medicamentos y los médicos y enfermeras venden tacos en el pasillo para comprar mertiolate y vendas. Cegar a la gente con espejismos Un pueblo sin memoria es una nación sin historia. Así parece ser México, un país que practica la usanza de los gatos. Enterrar el pasado es muy común en México, más cuando este pudiera llegar a ser molesto o definitivamente perjudicial para los fines que se persiguen, sean éstos tanto económicos como políticos. Nadie en México ve a largo plazo, se conforman con vivir sólo en el momento. El mexicano es un pueblo que vive engañado o bien le gusta el auto engaño. Esa eterna ilusión que al poco rato se le convierte en amargura pues aquellos que parecían sus Mesías resultan ser más de lo mismo a los pocos años. Y es que, lo “del agua al agua”, igual se va como vino. Entusiasmados por unos cuantos pesos que la tercera edad recibe como limosna, el pueblo de la Ciudad de México se engaña, al grado de confundir la dádiva con la verdadera justicia social, la que siempre irá más allá del uso comercial o propagandístico del que utiliza como carnada electoral y facistoide esa noble mercancía que nos recuerda al actor Arturo de Córdova en la película “Dios se lo pague”. Historia fílmica del siglo pasado que es válida en estos tiempos, dónde con unos cuantos denarios se pueden comprar y sembrar conciencias en momentos de hambre y de crisis. Así es México, un pueblo carente de memoria, una nación sin historia; un conglomerado que pronto olvida el pasado reciente y más remoto de sus hombres en el “poder”. Cegado por la ilusión y los espejismos del momento, su memoria se borra con unos cuantos pesos su actitud se vuelve violenta y "critica", como perros algunos llegan a defender el mendrugo que les dan. El pasado de un hombre violento, inestable e irritable puede así de fácil ser cambiado y quedar sus berrinches en el olvido. Ya, por arte de magia, nadie recuerda sus acciones para la quema de pozos petroleros en las chinampas tabasqueñas. Nada hay de malo en la Ciudad de México, y menos cuando el gobierno en turno aplica su ley particular teniendo como comparsa a La Asamblea. Claro es que "Júpiter" reparte rayos y centellas de oro y plata. Tiene bien atendidos a los encuestadores y medios de comunicación. Tolerante de la corrupción López Obrador conocía las irregularidades que cometían su operador político y brazo derecho en la Asamblea Legislativa, afirma Bejarano en un tercer video presentado en la noche del miércoles y filmado en julio de 2003. Hasta esa noche el gobernante capitalino vive la peor semana de su vida. No atina a recomponer su posición, se tambalea, duda. Pero el tercer video lo decide a tomar al toro por los cuernos. La cinta exhibe una oficina —también del empresario Carlos Ahumada— con un par de sillones y de fondo se escucha la voz de Bejarano Martínez: “He hecho muchas cosas para Andrés que no cualquiera haría, pero muchas...”. En la plática Bejarano deja entrever que AMLO conocía sus “negocios”; pero dice que nunca se lo ha preguntado y “si me cayeran, pues claro que yo prefiero no decirle muchas cosas, aunque él supone que yo hago muchas cosas, digo, él no sabe ni me pregunta”. Sin embargo, aclara que Andrés Manuel “bien sabe lo que yo hice, pues está implícito... porque yo era su operador; que si nos caen un día, fui yo, no él. Claro que le va a pegar a él, pero más a mí”. En efecto: Bejarano pide licencia como asambleísta, presenta su renuncia como militante del PRD y enfrenta una investigación judicial, mientras AMLO corta por lo sano al afirmar que con ambos protagonistas del escándalo “sólo trataba asuntos de carácter laboral”. Manipulación y violencia en la Universidad A lo largo del rectorado de Juan Ramón de la Fuente se ha producido una suerte de simbiosis entre el grupo que ocupa la rectoría y un amplio sector del PRD, sobre todo el identificado con la candidatura presidencial de López Obrador. Ese grupo de perredistas ha impulsado la recuperación presupuestal de la UNAM, ha mantenido el control de los grupos en conflicto afines al PRD, a favor de la rectoría, en tanto que De la Fuente ha colocado a importantes perredistas en cargos estratégicos de la propia casa de estudios. Al mismo tiempo la rectoría de Juan Ramón de la Fuente ha otorgado promociones y reconocimientos académicos a investigadores cercanos a AMLO, al tiempo que la rectoría de De la Fuente ha reprimido a aquellos académicos que han cuestionado la gestión de López Obrador en el Distrito Federal, como fue el caso de quienes criticaron las obras del segundo piso. La rectoría de la UNAM ha convertido a la máxima casa de estudios en un territorio favorable a Andrés Manuel López Obrador. Por eso debiera descartarse la hipótesis de que el sector del PRD afín al candidato presidencial único del partido de la izquierda institucional está detrás de la reaparición del porrismo. ¿Pero entonces quién? En preparatorias y facultades universitarias hay una creciente inquietud por lo que se conoce como la alianza De la Fuente-López Obrador, y son crecientes las versiones de que desde la rectoría se presiona y hasta sanciona a estudiantes y profesores que se manifiestan contra la entrega de la UNAM al PRD de Andrés Manuel. Y muchos de quienes miden la evolución de los acontecimientos político-electorales nacionales y el papel de la UNAM en ese proceso, no descartan que la reaparición del porrismo sea estimulada desde la rectoría de Juan Ramón de la Fuente, como una medida de presión para contener a los grupos que se oponen a la alianza del rector con el candidato presidencial único. Y no parece descabellada la versión, ya que son muchos los testimonios de estudiantes y padres de familia que señalan que los porros gozan de total impunidad, no sólo ante las autoridades universitarias, sino ante las del Distrito Federal, las que de manera inexplicable no actúan para detener a los porros, ya no se diga en las instalaciones universitarias, sino en la calle. ¿Por qué los porros actúan con esa impunidad? Porque cuentan con la protección de autoridades universitarias y gubernamentales. Y sí, podrán decir que han sido expulsados cientos de porros, pero hay evidencia de que muchos de ellos no eran porros, sino activistas de grupos de la llamada izquierda radical nada afín a Andrés Manuel López Obrador. Juegan con fuego, y se pueden quemar. Una izquierda que se debe dejar atrás López Obrador ha intentado halagar a la comunidad comercial, obteniendo resultados mixtos. Hasta hace poco, gozaba del favor de algunos de los magnates más poderosos de México. A solicitud de López Obrador, el hombre más rico de América Latina, Carlos Slim Helú, invirtió miles de millones de dólares en un proyecto de renovación del centro de la ciudad de México. La nueva Secretaría de Relaciones Exteriores de México será pronto uno de los primeros edificios nuevos del Centro Histórico recientemente restaurado. Los barones inmobiliarios de la ciudad se unieron gozosamente al esfuerzo —y entonces se dijo que el Jefe de Gobierno estaba cultivando lazos con los poderosos titanes de Monterrey, en el norte de México. Ese apoyo se evaporó después de los escándalos de corrupción, y actualmente hay una palpable incomodidad en la comunidad comercial con respecto al Jefe de Gobierno. Sus declaraciones públicas en relación con la ley y el orden —con su énfasis en la justicia social, en lugar de la legal— han puesto nerviosas a muchas personas. “A la comunidad comercial le aterra absolutamente hacia dónde irá el país si Obrador gana”, dice un prominente hombre de negocios. La imagen de López Obrador evoca a una izquierda a la que cada vez más académicos y pensadores políticos quieren dejar atrás. Estos reformadores desean que el PRD formule una política económica moderna y redefina la visión del partido respecto a Estados Unidos. Los políticos e intelectuales mexicanos de todas las tendencias saben que atacar a Estados Unidos es una manera fácil de obtener el apoyo del público, y la izquierda ha sido más antiestadounidense que cualquier otro bloque político. “El repudio a Estados Unidos parece ser un tipo de determinismo”, dice Aguayo. Pero, en su opinión, la izquierda se daña a sí misma, por ejemplo, al defender los derechos de los trabajadores migratorios mexicanos, junto con una política de inmigración abierta, al tiempo que critica a Estados Unidos en cada oportunidad.

René Bejarano

René Bejarano Tomado en su mayoría del texto “René Bejarano, el verdadero PRD de AMLO”, escrito por Carlos Ramírez y publicado en www.indicador-politico.com.mx René Juvenal Bejarano Martínez fue profesor normalista, activista y miembro fundador de cuatro partidos políticos: el Partido Mexicano de los Trabajadores, el Partido Socialista Unificado de México, el Partido Mexicano Socialista y el Partido de la Revolución Democrática. Sus inicios Su enorme red de poder la tejió después de los terremotos de septiembre de 1985. Fundó entonces la Coordinadora Única de Damnificados y fue Coordinador del Movimiento Urbano Popular. Gracias al tema de la vivienda, desarrolló toda una estrategia clientelar gracias a la cual intercambió favores por votos y por dinero. Esto le valió para ser diputado federal por el PRD en la LV Legislatura (1991-1994), presidente del PRD en el DF (1993-1995), director general de gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas, primer jefe de gobierno del DF (1997-1999), y coordinador general de la campaña de Andrés Manuel López Obrador en el año 2000, siendo después nombrado como su secretario particular (2000-2003) para, posteriormente, coordinar el grupo parlamentario perredista en la Asamblea Legislativa. Corrupción a la vista de todos El 3 de marzo de 2004, todo México pudo conocer la forma de actuar en política del principal operador de López Obrador. Ese día, en el programa “El Mañanero”, de Víctor Trujillo, se proyectaron unos videos en los que Bejarano aparece recibiendo 45 mil dólares (alrededor de medio millón de pesos) de manos del empresario Carlos Ahumada Kurtz. Este dinero, que le fue entregado el 21 de abril de 2003, supuestamente sería utilizado para la campaña electoral de la delegación Álvaro Obregón. En el video se muestra a un Bejarano aborazado, metiéndose fajos de dinero incluso en los bolsillos de su saco, junto con sus respectivas ligas. En esos videos queda de manifiesto que López Obrador estaba enterado de todo lo que hacía subrepticiamente su entonces secretario particular. Hoy, Bejarano se encuentra participando de lleno en la campaña perredista, lo que no hace sino confirmar la complicidad de la corrupción. René Bejarano representa, por lo tanto, el verdadero rostro político del candidato presidencial perredista. La complicidad con AMLO El regreso de Bejarano al equipo operador de tabasqueño tiene muchas implicaciones de fondo. No sólo el hecho de avalar la corrupción en la que metió Bejarano al PRD en el DF, sino que lo haya hecho con la anuencia y el conocimiento de López Obrador. "Andrés está enterado de todo lo que hago", le dijo Bejarano a Brozo el mismo día de la revelación del video de las ligas. Y hace pocas semanas, en una declaración a Carlos Loret de Mola, el propio López Obrador dijo que el dinero de Ahumada se había usado para las campañas perredistas del 2003. La operación Ahumada de Bejarano dejó muchas dudas en el camino. El dinero recibido que habría podido llegar hasta nueve millones de pesos, el involucramiento de estructuras perredistas en el uso del dinero, la oferta de Bejarano a Ahumada de posiciones administrativas en delegaciones como parte del tráfico de influencias --dinero a cambio de cargos-- y la certeza de que el dinero recibido no se usó del todo en el 2003 y que buena parte de esos dólares de Ahumada están ahora mismo financiando la campaña presidencial de López Obrador. Bejarano sería con Ebrard el verdadero Jefe capitalino El otro mensaje tiene destinatarios capitalinos. Por sí mismo, era obvio que Marcelo Ebrard no pudo operar su candidatura a la jefatura de gobierno. Tuvieron que regresarle el poder a Bejarano para manejar campaña, gastos y movilizaciones de grupos. Con Ebrard no se trata de ofrecer una figura de gobierno sino mantener para los grupos perredistas el control de la ciudad de México para las siglas del PRD. Bejarano será, con Ebrard, el verdadero jefe de gobierno capitalino. Lo malo para Ebrard, para el PRD y para López Obrador radica en el costo político y de posiciones de poder. Bejarano se va a quedar con los principales cargos legislativos y de gobierno, comenzando con el control de las jefaturas delegacionales y las curules en la Asamblea Legislativa y terminando con las secretarías más importantes del gabinete de Ebrard --si gana, obviamente. El control de grupos: la política de mafias y camarillas Bejarano se ha convertido en el principal operador político de López Obrador. Ya desplazó a un desgastado e ineficiente Manuel Camacho, cuya estrategia de desfondar al PRI ofreciendo candidaturas a granel fracasó. Bejarano es el control de grupos, la política de mafias y camarillas, las lealtades a través de la corrupción, el uso del dinero público para garantizar votos, la movilización de los grupos lumpen de la ciudad de México para las manifestaciones de acarreados. El regreso de Bejarano a la operación política de López Obrador revela la principal oferta política de López Obrador. No se trata de convencer ni de ofertar, sino de cooptar y acarrear, de llenar calles y urnas, de basar las lealtades en la corrupción del poder. El perfil de Bejarano, a la vuelta de meses y de conflictos, es el mismo de López Obrador. Los dos son hijos del mismo modelo de corrupción política y de poder. De llegar a la presidencia, Bejarano sería la insignia del gobierno de López Obrador. Bejarano es el poder tras el trono De hecho, López Obrador le debe todo a Bejarano. Cuando vino al DF de Tabasco, Bejarano ayudó a López Obrador a consolidar su poder dentro de la dirección nacional del partido. Cuando terminaba 1999 y el PRD carecía de una figura del tamaño de la de Cuauhtémoc Cárdenas para mantener el gobierno del DF, Bejarano fijó la tesis de que el único era justamente el tabasqueño. Y el grupo bejaranista movió los hilos de poder en el DF para apuntalar a López Obrador. En el gobierno del DF Bejarano se convirtió en el poder tras del trono. Todo pasaba por la secretaría particular en manos de Bejarano: contratos, alianzas, designaciones, negociaciones secretas y casos como el de Ahumada. López Obrador utilizó a Bejarano para que hiciera el trabajo sucio. Y le dio todo el poder. Desde la particular Bejarano operó en 1993 la designación de candidatos a la ALDF y a las delegaciones. Y luego, como jefe político de la Asamblea Legislativa, se convirtió en el padrino del poder lopezobradorista en el DF. ¿Honestidad valiente? En ese contexto surgió el caso Ahumada. Bejarano pactó con el empresario, luego lo extorsionó y finalmente cayó cuando fue videograbado recibiendo dinero y retacándose las bolsas de saco con fajos de dólares. Esa imagen fue la imagen del modelo político López Obrador. Así operaba el tabasqueño en el pasado: sitiaba ciudades y luego cobraba dinero para levantar plantones; eran pagos por el "desgaste físico" de los marchistas, aunque en realidad eran cobros de verdaderas extorsiones mafiosas. La reinserción de Bejarano en el equipo operador de López Obrador augura el regreso de la corrupción a la política. La "honestidad valiente" del tabasqueño en el gobierno del DF se diluyó en las imágenes de la corrupción de su principal operador político. Con López Obrador en el poder regresarán los tiempos priístas de la corrupción. Y Bejarano será el sumo sacerdote de esos estilos. Si a los políticos los deben avalar los hechos, el regreso de Bejarano al equipo del primer círculo de López Obrador ofrece sólo el retorno de la corrupción y el chantaje.

Manuel Camacho Solís

Manuel Camacho Solís Tomado de publicaciones en Wikipedia y artículos de Marco Rascón de La Jornada, David Romero Ceyde y Guillermo Ortega de La Crónica de Hoy. Manuel Camacho Solís es el priísta que sustituyó a Bejarano y hoy es el Coordinador de Redes de la campaña de Andrés Manuel López Obrador. Priísta desde los 19 años Manuel Camacho Solís fue priista desde los 19 años y hasta los 49, cuando lo abandonó después de haber querido ser candidato presidencial. Escaló la pirámide partidaria en media docena de cargos, hasta la secretaría general cuando la campaña presidencial de Carlos Salinas. Ex titular de tres secretarías de Estado, Camacho tenía tan escasa confianza en el PRD que cuando se peleó con el PRI creó un nuevo partido, el de Centro Democrático al que casi nadie más se adhirió. Amigo cercano de Salinas (Publicado en Wikipedia) Manuel Camacho Solís es Licenciado en Economía egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, donde conoció a Carlos Salinas de Gortari, a su hermano Raúl Salinas de Gortari y a otros futuros personajes políticos como Emilio Lozoya, José Francisco Ruiz Massieu, Hugo Andrés Araujo y Alberto Anaya. Desde ese momento Camacho fue una de los amigos más cercanos de Carlos Salinas. En 1965 se afilió al Partido Revolucionario Institucional. El grupo político que formó junto con sus compañeros de escuela y su relación con su suegro, el gobernador de Chiapas Manuel Velasco Suárez lo impulsaron en su carrera política. Importantes cargos como priísta (Publicado en Wikipedia) En 1982, al ser designado Carlos Salinas de Gortari como Secretario de Programación y Presupuesto, Manuel Camacho ocupó la Subsecretaría, y en 1985 el PRI lo postulo candidado a Diputado Federal, resultado electo y siendo designado Presidente de la Comisión de Programación y Presupuesto de la Cámara. A inicios de 1986, el presidente Miguel de la Madrid lo nombró Secretario de Desarrollo Urbano y Ecología, siendo encargado del proceso de recostrucción de la Ciudad de México, tras el terremoto de 1985, comenzando de esta manera su carrera política en relación con la ciudad. En 1988, ya designado Carlos Salinas como candidato del PRI a la Presidencia de la República, Camacho dejó su cargo en el gabinete y fue nombrado Secretario General del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, desde donde ejerció la Coordinación General de la Campaña de Salinas. Hoy es el Coordinador de redes ciudadanos de López Obrador. Salinista influyendo en decisiones de AMLO (La Jornada Martes 21 de junio de 2005, por Marco Rascón) Camacho sin duda alguna, Manuel Camacho Solís es el hombre más influyente en las decisiones políticas, programáticas e ideológicas de Andrés Manuel López Obrador. Los vínculos de confianza no son de ahora, sino fueron establecidos cuando Manuel era regente y Andrés Manuel ascendía en torno de Cárdenas, el movimiento democrático y los movimientos sociales que en 1988 ganaron la capital, y no pudieron ocultar que aquí Cárdenas y la izquierda tenían 48 por ciento, contra el 27 del PRI y Salinas. Manuel Camacho trabajó en favor de Carlos Salinas para revertir esa realidad política y usó a plenitud todos los recursos y maquinaciones para que el PRI en 1991 fuera de nuevo mayoría en la capital. Sucia operación del PRI ahora en el PRD (La Jornada Martes 21 de junio de 2005, por Marco Rascón) Para ganarse la confianza, no de los ciudadanos, sino de su jefe Salinas, fue un férreo opositor a la demanda del estado 32 y a la posibilidad de que se eligiera jefe de Gobierno; afilió al grupo Antorcha Campesina al PRI y lo lanzó a los barrios y colonias para enfrentar al Movimiento Urbano Popular como ariete. Operó y tramitó el registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) como cuña para restar esos votos al PRD. De Camacho es la hechura del Niño Verde. La reforma política con él al frente se mantuvo estancada porque, como grupo compacto, no estaba dispuesto a ceder un milímetro de poder y para ello utilizó encuestas, infiltró organizaciones, quiso imponer a Nazar Haro como "coordinador de inteligencia" en la policía e hizo de la "concertación" una manera de ganar tiempo. Manuel Camacho quiso hacer del DF su resorte para llegar a la Presidencia. Esta es su base. Desde aquí tejió sus alianzas con los nuevos empresarios de la privatización y los especuladores inmobiliarios en la ciudad; con el embajador estadunidense Negroponte, mediante el proyecto de la Cruz de Malta, mezcla de intereses de la Iglesia católica, fundaciones y organismos de inteligencia. Desde el gobierno capitalino conspiró para desmantelar los movimientos urbanos populares e inocularlos con ONG que condicionaban su "apoyo" y financiamiento, siempre y cuando las organizaciones se despolitizaran. Su alianza con Bejarano y su ataque vs. Cárdenas y la izquierda (La Jornada Martes 21 de junio de 2005, por Marco Rascón) Desde entonces estableció sus alianzas dentro del PRD con Ramón Sosamontes, René Bejarano y muchos otros, y los hizo sus interlocutores favoritos, su oposición. Camacho -gracias a sus relaciones con perredistas- busca subordinar los movimientos al partido, como medida de control y base de la negociación favorable para ellos. Camacho ofrecía espacios de negociación y prebendas a cambio de abandonar a Cárdenas y la lucha contra la usurpación. En 1988 Manuel Camacho amenazó a los dirigentes del PRT que había tenido su candidata en Rosario Ibarra, con vincularlos a la Liga 23 de Septiembre si no aceptaban los resultados electorales y si hacían bloque junto al Frente Democrático Nacional y Cárdenas contra el fraude. Amenazó al navismo en San Luis Potosí. Fue el operador central, junto con Carlos Salinas, de las pláticas con Abel Vicencio Tovar y Luis H. Alvarez para que el PAN aceptara la tesis de que "los gobernantes se legitiman con hechos" y no con votos. Fue él quien logró los acuerdos previos al 24 de abril de 2005, bajo la idea de una "ruptura, sin conflicto" manipulando la marcha "más grande de la historia de México". Salinas no lo designa candidato y sucesor (La Jornada Martes 21 de junio de 2005, por Marco Rascón) Manuel Camacho nunca ha respondido a todo lo que hizo por Salinas. Nunca rompió ideológicamente ni por principios con Carlos Salinas. Es hoy, un salinista ¿sin Salinas? Rompió con él, no por razones programáticas o de desacuerdo en la política económica o los negocios con la privatización, sino por no haberlo designado candidato y sucesor. El plan C de Camacho no es la Presidencia ahora, sino continuar su obra en el DF, consolidarse como el hombre fuerte en la capital y en 2012 lograr su cuarta aspiración a la Presidencia. En este partido Camacho reconstruye sus alianzas, que vienen del zedillismo y del salinismo y que coinciden en el resentimiento y la traición. Ellos son los que acusan de resentidos y aristócratas a los perredistas que no los aceptan. ¿Y su fracasado partido de "centro"? López Obrador lo ha hecho suyo, su hombre de confianza, su estratega, su guía no sólo en la ciudad, sino dentro del PRD. Política de Camacho y Salinas secuestra al PRD (Crónica 21 de junio de 2005, por David Romero Ceyde, “Marcos, López y el 2006”) Sin duda, Manuel Camacho es quien sustituyó a René Bejarano en el círculo de confianza de López Obrador. Gracias a Camacho llegaron Rudolph Giuliani y la tolerancia cero. Hoy la política camachista y salinista se ha inoculado en el PRD como el VIH: mientras lo defienden y representan, lo destruyen. No pudieron con el PRD desde afuera y ahora mejor lo tripulan por dentro. Es el crimen perfecto, que no deja huella. Por eso Pablo Gómez será senador, Jesús Ortega nuevamente diputado y el PRD seguirá sometido. Los tres ya tienen el Marcelo que se merecen y el Camacho que los guía. Camacho tendría derecho a cambiar, pero no lo ha hecho, ni lo hará. Esta ahí, compartiendo, con los que rompen con deslealtad, esperando el voto que legitime la perversión. La izquierda y el país, de ahí, no ganarán nada. AMLO da importante misión a Camacho (Crónica el 19 de julio de 2005, por Guillermo Ortiga, “Hágase su voluntad”) Como dato curioso, la mayoría de los integrantes de este virtual "estado mayor", no sólo son ex priistas, sino también ex salinistas, o sea, ex colaboradores del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, a quien López se refería como "el innombrable", señalándolo como el autor del "compló" que lo desaforó. Manuel Camacho Solís, quien fuera regente del Distrito Federal durante el sexenio de Salinas, y también amigo del ex presidente desde su juventud, es ahora quien ha sido enviado a los Estados Unidos con la misión de convencer a los llamados allá "big shots", es decir, a la gente del poder del vecino país, de que López es una blanca paloma. Camacho está empeñado en quitarles de la cabeza a políticos y empresarios que Andrés López no es el Hugo Chávez mexicano, tarea harto difícil, ya que todo lo hecho por López al frente del gobierno de la ciudad capital es copia de la gestión chavista en Venezuela: incrementar el gasto en programas "sociales clientelares"; aumentar gravemente la deuda pública de la capital; construir obras públicas de utilidad cuestionable, pero de alta imagen; pretender que la ley se "adapte" a sus intereses; no reconocer la autonomía de los poderes, e incluso, aprovechar la abrumadora mayoría de asambleístas de su partido para manipular la promulgación de leyes, haciéndolas a su medida.

QUIEN POMPO

La subordinación de los medios de comunicación a los intereses del PRI fue una de las tareas de Camacho en Tabasco

"La subordinación de los medios de comunicación a los intereses del PRI fue una de las tareas de Camacho en Tabasco", AMLO en 1989 jueves, junio 22, 2006 En 1989, un AMLO recién salido del PRI publicó el libro Tabasco, víctima de un fraude, en donde denunciaba las trampas que ocurrieron en las elecciones locales del año anterior. En este libro acusa a Manuel Camacho Solís, uno de los hombres más cercanos a Carlos Salinas en aquel momento, de ser un priísta sin escrúpulos, capaz de poner toda la estructura de gobierno al servicio del candidato oficial, de censurar y comprar el silencio de los medios de comunicación, de engañar a las comunidades indígenas mediante la compra de despensas y de negociar resultados electorales al margen de la ley. En la página 150 de dicho libro, López Obrador escribe: "La subordinación de los medios de conmunicación a los intereses del PRI fue una de las tareas de Camacho en Tabasco, la consigna era silenciarlos y emprender contra nosotros una encendida campaña difamatoria. Para ello se valieron de la censura y de miles de millones de pesos del presupuesto público que destinaron para comprar a comunicadores y dueños de medios". Hoy, Manuel Camacho es el coordinador de las Redes Ciudadanas de López Obrador. ¿Lo puedes creer? QUE NO TE VEAN LA CARA.

No te olvides que López Obrador...

No te olvides que López Obrador... domingo, junio 25, 2006 Es un intolerante y autoritario, como cuando dijo que iba a mandar a los panistas al basurero de la historia, o gritó al Presidente Fox: "¡Cállate chachalaca!". No respeta la ley cuando no le conviene, como cuando no publicaba las leyes que la Asamblea Legislativa del DF (con mayoría opositora) elaboraba. Está lleno de resentimiento social, dividiendo a los mexicanos en "los de arriba" y "los de abajo", los ricos y los pobres, los privilegiados y los oprimidos. Detesta la transparencia y la rendición de cuentas, a tal grado que es el único candidato que no ha hecho pública su declaración patrimonial, y en el DF se empeñó en obstaculizar la instalación del Consejo de Transparencia. Tiene colaboradores de lo más corruptos, tal y como los vio todo México en la televisión (René Bejarano, Carlos Imaz, Gustavo Ponce, Claudia Sheinbaum, César Ojeda...). Trae una propuesta económica que ya demostró su fracaso y llevó a México a las crisis de 1982 y 1995.

El negocio de los taxis piratas

El negocio de los taxis piratas... para que no te olvides a la hora de votar Cáculos conservadores indican que en la ciudad de México circulan impunemente alrededor de 50,000 taxis "piratas", los cuales son tolerados porque "donan" 600 pesos al mes al gobierno del Distrito Federal, el cual lo distribuye a las diferentes campañas perredistas. Marcelo Ebrard es quien ha estrechado estos vínculos, que ahora le sirven para su campaña y para la de Andrés Manuel López Obrador. ¿Puedes imaginar una ilegalidad más grande? Miles de taxis que no cumplen con los requisitos establecidos por la ley circulan por las calles de la capital del país sin que ninguna autoridad los detenga. Casualmente, es en estos taxis en donde ocurren el mayor número de delitos en esta ciudad. Se distinguen fácilmente, ya que sus placas son como las de cualquier automóvil y no empiezan con la letra "L", propia de los taxis legalizados. Esta es una de las pruebas más grandes de que el PRD es un partido que no tiene ningún respeto por las leyes ni por el Estado de Derecho.

"Los perredistas son los grandes enemigos de la democracia en México", Federico Arreola, 15 de julio de 1992

"Los perredistas son los grandes enemigos de la democracia en México", Federico Arreola, 15 de julio de 1992 lunes, junio 26, 2006 Federico Arreola es el secretario técnico de las Redes Ciudadanas de López Obrador y uno de sus seguidores más lambiscones, caracterizándose por su expresión grosera y desagradable, lo mismo cuando escribe que cuando habla. Sin embargo, no hace mucho publicó esto en El Norte, y en NOteOLVIDES se lo recordamos con gusto: "Es natural que el PRD pierda elecciones. Ha perdido la gran mayoría de aquéllas en las que ha participado. La gente no quiere a los perredistas, que parecen vivir en el pasado. Son la minoría. Cuando pertenecían al PRI eran tramposos, alquimistas, robavotos, y lo siguen siendo en la oposición. La gente no los apoya porque a los perredistas se les nota que buscan el poder, no el bienestar de la población. Carecen de moral: si la tuvieran, no protestarían ahora reclamando una victoria que en las urnas no obtuvieron. Son, en suma, los grandes enemigos de la democracia en México". El Norte, "Macías, Madrazo", 15 de julio de 1992.

AHORA SI... HACE CUENTAS

Aparece “llamado a la resistencia civil” de AMLO en su página web; el PRD dice que lo hackearon Por: Redacción Sabado 1 de Julio de 2006 | Hora de publicación: 12:43 La carta de llamado a la resistencia civil en la página oficial de la campaña de Andrés Manuel López Obrador. Ayer apareció en la página web de Andrés Manuel López Obrador una carta en la que el candidato presidencial del PRD hace un llamado a sus seguidores a la resistencia civil y a tomar las calles para exigir “el respeto al voto y que se reconozca nuestra victoria”. En la carta, López Obrador supuestamente dice: “amigas y amigos, se está cometiendo un atropello en contra de los avances democráticos conseguidos con tanto sacrificio por el pueblo de México. “El gobierno y la derecha van a despojarme del cargo que democráticamente , legal y legítimamente me otorgaron los mexicanos el día de ayer en las urnas”. Agrega: “al gobierno y a la derecha les preocupa que el proyecto que estamos impulsando con muchos mexicanos se lleve a la práctica, en beneficio de la mayoría de la gente”. Este resultado, dice la carta, es la consecuencia de que a pesar de la campaña sistemática de ataques en contra nuestra, la gente nos haya otorgado el día de ayer su confianza y respaldo. Insiste: “por eso es muy importante, amigas y amigos, compañeras y compañeros, definir con claridad las acciones que llevaremos a la práctica para defender la voluntad popular y el derecho a decidir de los mexicanos”. Tenemos que actuar con mucha inteligencia, decisión y rapidez. Tenemos la mayoría y comenzaremos de inmediato un movimiento permanente de resistencia civil hasta que se reconozca nuestra victoria, señala el texto atribuido a López Obrador. La carta termina con tres arengas: “salgamos juntos a las calles y exijamos el respeto a nuestro voto; salgamos, no tenemos tiempo qué perder; por el bien de todos, primero los pobres”. Posteriormente vienen el nombre y la firma del candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos y al final una arenga más: “habla a tu comité de campaña para saber las ubicaciones y fechas de las marchas”. El texto fue subido a la página www.amlo.org.mx antes de las 8:00 horas pero sólo duró unos cuantos minutos. Posteriormente la página fue bloqueada y ya no se pudo acceder a ella. La casa de campaña de López Obrador emitió un comunicado en el que asegura que la página electrónica del candidato presidencial fue “hackeada” y que la carta “es una falsificación”. El Comité de Campaña del candidato a la Presidencia de la Coalición Por el Bien de Todos rechaza rotundamente que Andrés Manuel López Obrador haya hecho llamado alguno a movilizaciones, dice el comunicado. Asegura además que la página electrónica oficial fue retirada del aire a las 23:50 horas del miércoles 28 de junio, en apego a la normativa electoral. Y acusa: “la alteración de la página de López Obrador es una acción condenable que forma parte de la guerra sucia promovida por sus adversarios, la cual se ha trasladado a internet con el propósito de desprestigiar y promover una imagen equivocada del aspirante presidencial del PRD, PT y Convergencia”. El PRD se deslinda de su propio sitio web [ Carolina Vázquez ] El PRD presentó ayer una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de delitos Electorales (Fepade), a fin de que se inicien las averiguaciones respecto de la carta que apareció en la pagina del candidato Andrés Manuel López Obrador, llamando a la resistencia civil en caso de perder la elección del domingo. Se presume que Horacio Duarte, representante del partido ante IFE, entregó la denuncia, de la cual rechazaron dar a conocer los términos en los que se presentó por respeto a la legislación electoral, que impide que partidos o candidatos se pronuncien políticamente antes a la elección del 2 de julio. En diversas entrevistas radiofónicas, el Vocero del sol azteca, Gerardo Fernández Noroña, negó tener alguna responsabilidad por la carta que apareció en la página de internet de su candidato presidencial. Insistió que la página de internet de López Obrador fue “clausurada” en tiempo y forma como lo indica la ley electoral y por lo tanto, afirmó, que debió ser un hacker el que subió la carta en la que se hace un llamado a la resistencia por la supuesta pérdida de la elección del candidato perredista. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=248975