“Ya sabemos quién pompó campañita”

“Ya sabemos quién pompó campañita” Por: José Contreras Miercoles 28 de Junio de 2006 | Hora de publicación: 00:11 Sesión. El panista Jorge Zermeño puso el tema en la tribuna. Al PRD le salió el tiro por la culata. Insistió en la tribuna de la Comisión Permanente en denunciar la supuesta falta de transparencia en el uso de padrones de beneficiarios por parte del gobierno federal, pero el PAN le respondió como no se lo esperaba; le echó en cara el apoyo del gobierno perredista a “viejitos fantasma”, con base en la nota publicada ayer por Crónica. La diputada del PRD, Beatriz Mójica Morga, inició la batalla: “Los padrones sociales, se presume, están siendo utilizados y por lo cual se desvían recursos de la Federación, destinados a los más pobres de este país, para las campañas electorales”. Su compañero de bancada, Inti Muñoz, la secundó: “Ha sido traído a esta tribuna un tema que ilustra el gravísimo problema de transparencia con el que nos estamos enfrentando en el marco del actual proceso electoral, La respuesta no tardó en llegar. El senador del PAN, Jorge Zermeño Infante, afirmó: “Hoy un periódico, Crónica, nos habla de lo que hemos dicho aquí en tribuna: ¿Dónde están los padrones de beneficiarios del Distrito Federal? Agregó: “Aquí se calcula más del 10 por ciento de personas ya fallecidas o que no existen. ¿Dónde está ese padrón? ¿Dónde se puede consultar? ¿Dónde están los beneficiarios? ¿Dónde está esa transparencia que reclaman al gobierno federal? Los perredistas todavía no se reponían de la sorpresa cuando subió a la tribuna la diputada del PAN, Maki Esther Domínguez, para decir: “Los perredistas tienen 6 años en el gobierno; hemos pedido los padrones de las pensiones de los adultos mayores y nunca los hemos podido conocer”. Antes que los perredistas respondieran pidió la palabra la diputada del PRI, Diva Gastelum, para reclamar a los panistas: “A mí me molesta y me llama mucho la atención que se molesten tanto (por el mal uso de los programas sociales del gobierno federal) ¿Será que les está lloviendo sobre mojado, o será que la santidad gubernamental política a que tanto aluden, es una falacia? El perredista Inti Muñoz argumentó que la acusación sobre los “viejitos fantasma” era producto de una nota periodística, que no había pruebas. Vino entonces el turno del diputado del PAN, Juan Molinar Horcasitas, quien le replicó: ¿Sabe usted cuál es la fuente de los datos que publica el día de hoy La Crónica? Auditorias de la Contraloría del Distrito Federal. El documento 40GI y el documento 43GI que puede usted leer. Horcasitas hizo un recuento de los datos que dio a conocer ayer este diario: “El 22 por ciento del padrón de personas de la tercera edad, en las cuales se distribuye dinero, no cumple las condiciones en las que debería estarlo; 2 por ciento de ellos está fallecido. ¿Desde cuándo estarán cobrando esas cuentas y quiénes las estarán cobrando? Continuó: “Tres por ciento no vive en ese domicilio y no lo han registrado; 6 por ciento es ilocalizable”. Y le dijo a Inti: “Saque su calculadora; estamos hablando de cantidades que se van multiplicando; 700 pesos por 40 mil casos por 12 meses por 5 años. Ya sabemos una más de las fuentes, ya sabemos quién pompó campañita, como le gusta decir a Andrés Manuel López Obrador, citando al último filósofo al que ha leído”. Molinar prometió que hablaría más tarde de “otro más de los esquemas de corrupción; aquí las estrellas del caso, si es que se pueden llamar así, son nada más y nada menos que los hermanos López Obrador. Sí, Andrés Manuel el candidato presidencial y su hermano incómodo”. Inti Muñoz insistió en que sólo era una nota periodística que “también incluye una serie de deducciones, de interpretaciones, de juicios de valor hechos por el propio periódico, que ustedes hoy están compartiendo en esta tribuna”. Nosotros, dijo, afirmamos en su momento que la señora Josefina Vázquez, siendo secretaria de Desarrollo Social, entregó al cuñado de Felipe Calderón los datos personales de las familias beneficiarias, de los programas sociales federales. “Es el más grave caso de corrupción electoral que ha visto México en el marco de su alternancia política”, enfatizó. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=248433